近年來，廣大人民群眾充分運用網絡媒體這一新的平臺，充分、真實、迅速地表達自己的利益訴求和價值取向，了解政府的動態和舉措，檢舉揭發違紀違法的腐敗分子，實現了知情權、參與權、監督權。這一新的做法，對政府的工作及社會關系產生了極大的影響，特別是對新時期紀檢監察工作提出了挑戰。在這股巨大而迅速的網絡輿論沖擊下，政府各部門尤其是紀檢監察機關如果反應不及時、不迅速，將會錯過正面引導輿論的最佳時機，且更易引發社會的不滿與質疑。在這一新形勢、新情況下，如何發揮預見性、主動性和創新性，高度重視網絡舉報，加強與網民的互動，用好民意，引導民意，在短時間內運用科學技術對民意進行搜索和采集，對已發生的、正在發生的和預測可能發生的事件迅速采集信息、厘清真偽、辨別是非，提出快速的處理方式和方法，對于政府各部門，特別是負有監督責任的紀檢監察機關是一個全新的考驗。而運用現代網絡搜索手段對網絡輿情進行搜索，及時處理網上舉報案件，是當前和今后一個時期科學創新紀檢監察工作的一種新嘗試。
網絡舉報反腐是互聯網技術引入反腐倡廉領域后出現的全新的反腐敗形式。理論界對網絡反腐的看法不盡相同，但普遍的觀點將其視為信息舉報，是舉報制度在網絡時代的新形式和新體現。但從實踐發展來看，網絡反腐已經超越了腐敗信息舉報的范疇，正在向更廣泛的政治和社會領域擴散，為懲治和預防腐敗體現建設提供越來越大的正能量，成為推動反腐倡廉建設向縱深發展的強大的動力。筆者從大理州的實際現狀出發，通過認真調研，對網絡舉報反腐功能的積極作用、存在問題及原因進行探討和分析，并提出了相應的對策和建議。
網絡舉報反腐功能的積極作用
1、信息舉報功能。 信息舉報是網絡媒體反腐的初始功能。我州絕大多數人認為，在我州“6·23”案件中，原大理州副州長黃永華、原大理市市長段力、副市長聶慶、方元是通過網絡媒體舉報反腐扳倒的第一批大貪官，而段力案是網絡媒體舉報反腐的“第一案”。該案首先由網民通過網絡媒體舉報反映大理團山公園下腳的情人湖被“洱海天域”項目開發商中建穗豐置業有限公司填平毀壞事件開始，經紀檢監察機關逐步深入查處，發現背后存在著重大的腐敗問題，該案共涉及違紀違法官員28人，挽回經濟損失5000萬元。此后，我州有越來越多的違法違紀官員被網絡媒體舉報拉下馬。從眾多的網絡舉報反腐案例中，我們不難發現，網民、主流媒體和紀檢監察機關是網絡反腐的三大主角，從根本上說，網絡舉報反腐是一個網民、主流媒體和紀檢監察機關三大主角之間良性互動的過程。其形成機理是：網民發帖——網友跟帖——形成熱點——主流媒體追蹤——事件放大——紀檢監察機關介入——揭露真相——案件處理——事件平息。網絡反腐中的三方互動過程是一個自下而上的過程，或者說由民間到官方的過程，其中，信息舉報是首要環節。與傳統的向有關職能部門舉報不同的是，網絡媒體反腐是一種公開舉報。人們熱衷于公開舉報是因為網絡媒體舉報具有抗干擾能力強、信息保真度高、受眾范圍大、舉報成本低、舉報風險小等優勢，彌補了傳統舉報方式的不足。這種舉報一旦引發網民圍觀，就會形成輿論熱點并被主流媒體進一步放大，最后紀檢監察機關等相關部門介入調查事實真相，給腐敗分子黨紀國法制裁，給社會一個明確的答復。可見，網絡舉報反腐是三大主角對腐敗分子的“合力圍剿”。最近重慶市北陪區的雷政富被“秒殺”，就更增加了網絡媒體舉報反腐的魅力。可以預言，網絡舉報將會成為一種新的主要的舉報方式。
2、參與和表達功能。 在我國，國家一切權力屬于人民，人民對國家和社會事務的管理主要通過間接民主形式實現。在利益關系多樣化的條件下如何實現各個社會階層的利益訴求在政治體制內的均衡表達，這是我國政治體制改革和發展面臨的一個難題。網絡媒體輿情為我們破解政治參與和表達難題提供了技術手段。網絡社會是一個扁平的、開放的社會，它排除了現實政治生活中的諸多制度性障礙，為身處不同社會階層的民眾提供了平等政治參與和政治表達的機會，公眾在網絡世界里享有平等的知情權、參與權和表達權，他們的政治意愿和利益訴求都可以充分表達出來，形成網絡民意，網絡以其特有的草根性和互動性將這些網絡民意聚合起來就形成了網絡輿情，這種輿情一旦形成就可以與現實政治體制實現互動，對重大公共政策的制定和執行產生積極影響。其作用機理是：提出問題——網民討論——形成輿情——體制傳導——決策反饋。過去，網絡參與和表達對解決我國諸如預算公開、反對特權和司法體制改革等諸多問題都起到了十分積極的促進作用。將來，網絡在實現十八大提出的“保證人民依法實行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監督”和“推進協商民主廣泛、多層、制度化發展”等各項政治發展目標方面一定會有更大的作用。
3、社會監督功能。權力得不到有效監督是產生腐敗的重要原因。自執政以來，中國共產黨人一直在努力探索權力監督問題。毛澤東同志提出了“讓人民來監督政府”的民主方案，遺憾的是，他沒有找到實現這個方案的正確途徑。改革開放后，我們黨開始了制度反腐的新探索，將重點放在黨和國家領導制度的改革和完善上。盡管我國已經建立了完善的監督體系，但還是無法破解“上級監督太遠，同級監督太軟，下級監督太難，群眾監督太虛，輿論監督太弱”的難題， “一把手”違紀違法現象尤為突出。網絡政治為我們破解監督難題提供了新思路和新理念。一是網絡為政務信息公開提供了便捷方式，使確保公眾的知情權成為可能，為有效監督奠定了基礎；二是網絡為公眾參政議政提供了低成本、高效率的平臺，使民主決策成為可能；三是電子政務使一部分公共權力運行實現了程序化，為實現權力在陽光下運行提供技術支撐；四是政務信息公開使網絡問責成為可能，有利于規范政府及其公職人員的行為，提高政府的公信力。網絡監督為確保政府民主執政、科學執政和依法執政提供了外在壓力和動力，有利于實現對腐敗的有效預防、遏制和懲戒。
4、廉潔教育功能。反腐倡廉建設問題說到底是解決人的問題，這要依靠教育來解決。教育的主要任務就是引導人民群眾樹立正確的廉潔觀，明確腐敗發展趨勢與反腐敗的階段性目標任務，普及基本的防腐、拒腐和反腐的基本知識和技能。我們黨歷來高度重視廉潔教育，并將其置于懲治和預防腐敗體系建設的基礎性地位。當前，我國已經建立了比較完善的黨員領導干部廉政教育體系，為實現干部清正廉潔做出了巨大貢獻。廉潔教育存在的主要問題在于我們走的是一條從精英教育到大眾教育發展道路，廉政教育的重點放在黨員和領導干部上，面向大眾的廉潔教育主要是思想政治教育。這就出現了教育對象覆蓋面小，教育的實效性低的問題。從大眾化到精英化，這是一些清廉國家的成功經驗，因為只有先解決好大眾的問題，強化和鞏固精英教育才有堅實的社會基礎。我們黨已經認識到這一點，十八大做出了“將廉政教育納入國民教育體系”的戰略決策。教育轉型面臨的最大難題是具有專業知識和技能的教育工作者嚴重短缺，覆蓋一般公眾的難度更大。網絡媒體無疑為我們提供了理想的教育工具，網絡的開放性有利于傳播已有的教育成果，為國民教育系統培養大量合格的教育工作者，為社會大眾的廉潔教育提供人才支持，實現有限教育資源效用的最大化。 ．
5、解放思想的功能。用制度規范和制約權力，這是全黨的基本共識。但在制度建設的重點和路徑選擇問題上存在 明顯分歧，焦點在于制度創新是走“核心——外圍”的道路還是走“外圍——核心”道路。最終，堅持走“外圍——核心”道路的主張占據上風。我國反腐倡廉制度建設重點放在外圍制度上，而諸如反腐敗法和官員財產公開制度等核心制度建設進展緩慢。這就造成了外圍制度供給大量過剩，而核心制度嚴重短缺的問題，廉政制度體系在木桶原理的作用下始終處于低效率狀態。其根本原因在于我們似乎忘記了實踐是檢驗真理的唯一標準，我們的思想長期被“穩定論”束縛，缺乏足夠的改革信心和勇氣。網絡反腐為我們繼續解放思想提供了強大動力，其作用機理是：網上討論——達成共識——決策層決策——創新試點——完成創新。最經典的案例莫過于火車票實名制問題的解決，其意義在于：一是制度變革從核心制度開始，走出了一條“核心——外圍”的制度創新之路；二是制度創新比較有效地制約了各種特權，初步實現了火車票的公平分配，有力地駁斥了“不可行論”；三是實現部分警力資源從打擊車票販子轉向提供基本公共服務轉變，提高了鐵路公共服務的質量和水平，增加了社會穩定的因素。這是網民大力推動的結果。
6、推動反腐功能。對于任何一個執政者來說，反腐敗都是一個艱難的過程，因為這是一個執政團隊自我凈化的過程，肯定會面臨諸多揮淚斬馬謖的艱難抉擇。當前，我們黨更加清醒地認識到，腐敗問題任其發展下去，就會像一座無形的墻把我們黨和人民群眾隔開，我們黨就會失去根基、失去血脈、失去力量。必須“要有腐必反、有貪必肅，堅持‘老虎’、‘蒼蠅’一起打”，必須“把權力關進制度的籠子里”。中央的決心令人振奮，但要實現反腐敗目標，必須克服來自各方面的阻力。這既需要中央的戰略舉措，也需要社會公眾深度參與；既需要堅持自上而下的改革，也需要自下而上的推動。只有這兩股力量同時發力，相向而行，才能形成強大的反腐合力，實現對腐敗的有效治理。網絡輿情反腐的推動作用主要表現在：一是就某個重要議題開展討論，匯集網絡民意，凝聚社會共識，為改革做好輿論準備。二是揭露更深層次的腐敗現象和問題，拓展新的領域，推動反腐倡廉建設向廣度發展。三是實現網絡民意與政府的良性互動，不斷推進制度創新，推動反腐敗向深度挺進。近期曝光的“房妹”和“房姐”等一大批案件，揭露了腐敗領域的新問題，形成了推動反腐敗的“倒逼機制”，必然會成為推動反腐倡廉建設向縱深發展的強大動力。
我們現今生活在信息化時代，無論主觀上是否愿意，網絡舉報反腐都將強制性地進入到我們的政治生活之中。這是一把“雙刃劍”，作為紀檢監察機關，要主動出擊、順勢而為、揚長避短、利用引導。只有如此，才能把握主動，贏得未來，實現干部清正、政府清廉和政治清明。
存在問題和原因分析
網絡舉報反腐是近幾年隨著網絡科技的發展新興起的群眾積極參與的一種反腐方式，網上舉報又是網絡媒體反腐中的一項最重要內容。由于網絡舉報等開通的時間短，加上網絡本身的局限性，目前網絡舉報反腐工作還存在一些問題。
(一)網上舉報多頭受理和重復舉報的現象比較普遍
由于網上舉報的渠道多，人民群眾可以在政府多個網站平臺上進行舉報，造成重復反映的現象比較普遍。目前，大理州紀委監察局信訪舉報室與大理州群眾信訪工作局建立的網上舉報接口就有三種，工作人員在處理網上來件時要分別登陸三個系統進行辦理，三個系統的操作要求和回復方式又不相同，大大影響了受理部門的工作效率，造成了一些同類工作的重復，浪費了時間和人力。造成重復舉報與多頭受理的原因有多方面，主要是：目前政府部門對現有網上信訪工作體系缺乏統一籌劃，尚未出臺一個清晰的思路與規劃，網上信訪工作存在多頭領導、重復建設的問題。政府在線郵箱、州領導直通車郵箱與96128公開電話網上連接都是各自獨立運行，并各自建立了獨立的后臺分發、回復通道。此外，目前國家、省、州市等有關部門仍在繼續開發網上舉報系統，各系統網絡之間互不兼容，造成多頭受理的格局將更加突出。
(二)網上舉報數量大，質量不高
紀檢監察機關的網上舉報雖然總量多，但總體質量不高，能夠列入案件線索排查的不多。從大理州的情況看，2008年僅為443件，2009年達到了896件，2010年總量達1512件，2011年是1806件，今年1-——8月，網上舉報的總量為1913件。這些網上舉報主要是承接了大量的機關作風類投訴和“大信訪”事項，為反腐敗工作提供案源的作用不明顯。筆者認為造成量多質低的主要原因有：
1．群眾難以區分“舉報”與“投訴”的類別。 “紀檢監察”與“大信訪”的關系，是既有區別又相互聯系的，紀檢監察機關注重違法違紀問題的收集，“大信訪”則注重信訪維穩的調處，群眾則往往將“舉報” “訴求”一起郵來，這是造成紀檢監察舉報網站投訴事項占多數的主要原因。有些群眾認為，紀檢監察信訪就是解決“大信訪”、基層信訪部門沒有或者不能解決的問題；有些群眾認為紀檢監察機關的信訪部門除了要履行自身職能外，對反映政府職能部門及基層單位的業務工作、常態管理的投訴問題也應該直接處理。因此，目前紀檢監察機關接到的信訪舉報件中，控告投訴和個人利益訴求相互交織，屬于“大信訪”范疇和職能部門常態管理的信訪數量逐年上升。
2．紀檢監察網上舉報工作的宣傳引導不到位。紀檢監察機關舉報網站上對紀檢監察機關的職能、受理范圍及相關法律法規等宣傳不夠，直接影響了群眾舉報的效果。從州紀委監察局開展網上舉報的實踐情況來看，州監察局于2008年開發的行政審批電子監察投訴系統，專門受理全州行政許可和行政審批事項方面的舉報與投訴，當時這是監察局唯一一個對外接受網上舉報投訴的窗口。經過實踐運行發現，該網站接受的訴求與紀檢監察機關舉報業務相關聯的極少。鑒于該網站受理的局限性，在引導群眾開展反腐敗舉報方面功能不突出。2010年州紀委監察局又在大理紀檢監察網站的主頁上專門設置了“網上舉報”的平臺入口，對群眾開展網上舉報進行了必要的宣傳與引導，對舉報指引和受理范圍作了詳細的說明，公布了《行政監察法》、《信訪條例》等相關法律法規。同時，州紀委監察局還開發了“大理紀檢監察網上舉報處理系統”，與全州8個派出紀工委建立了高效、便捷、暢通的網上舉報處理平臺，形成了一個較為完善的網上舉報處理系統，舉報的質量有了提高。該系統從2012年9月17日開始試運行，到目前為止，共受理了群眾舉報98件，其中已經有52件由州紀委監察局自己調查處理，其余均轉相關部門辦理。
3．網上舉報本身存在局限性。由于網絡技術的局限性，網上舉報線索的安全性還存在漏洞，以及難以提供有關原始證據等資料。一是舉報者通過本地撥號上網或局域網發送電子郵件，傳送過程中的安全性不能保障，有泄密的隱患，從而使群眾有所顧慮，群眾舉報的首選方式仍是傳統信件、上訪方式為主。二是網上舉報不易提供原始證據，如果要附上原始票據、圖片等憑證的影印資料，目前多數舉報人還不具備這些技術或條件，還需采取其他方式。這些都直接或間接影響了群眾網上舉報的熱情。
(三)網上舉報實際操作與《信訪條例》的規定有沖突
州紀委監察局網上實名舉報件的受理程序和答復辦法是適用《信訪條例》和紀檢監察機關處理實名舉報的有關規定，嚴格實行兩次答復制度，即分別將受理情況和處理結果答復舉報人。但是網上舉報中有很大一部分是涉及政府部門的常態管理方面的投訴和業務咨詢，大量的網上實名投訴件需要轉交被投訴機關辦理，而《信訪條例》又明確規定了受理機關不得將實名舉報件轉交被投訴單位或個人。為了解決大量的網上實名舉報件的轉辦與《信訪條例》有關規定相沖突的問題，我州在工作實踐中增加了征得舉報人同意后再進行轉辦的程序。這個辦法，雖然解決了大量網上實名舉報件的轉辦問題，但并未從法律法規上真正理順這一關系，稍有不慎，容易造成受理機關的被動局面，甚至引發行政訴訟。此外，當前紀檢監察機關信訪工作是按中紀委、監察部《關于紀檢監察機關實施(信訪條例)中有關問題的通知》規定執行的，而群眾要求紀檢監察機關按照國家《信訪條例》直接處理信訪問題，這一沖突在網上舉報中顯得尤為突出。因此，相關部門應盡快研究制訂出臺適應新形勢的網上信訪舉報制度，網上舉報工作及與之相配套的政策研究和法律法規的出臺已迫在眉睫。
據人民網統計，2009年全國約有1／3的較大社會熱點事件是由網絡輿情引起廣泛關注的，而眾所周知的網絡輿情因其自發性、虛擬性、透明性、海量性和隨意性，必然呈現出諸多復雜多樣的現象，對紀檢監察部門案件的調查能力，信訪舉報處理能力及應對媒體的能力無疑是一個全新的挑戰和考驗。網絡舉報反腐工作中之所以出現以上問題，究其原因造主要是：
一是宣泄不滿。此類情況是信訪舉報網絡輿情中最常見的問題，涉及行政執法、司法判決、勞動仲裁等方面的具體問題。通常是投訴舉報人(往往就是利益訴求者或相關人)，對有關部門已經處理或正在處理的問題不能如愿，由此而產生不滿，通過網上發帖子進行宣泄。此類網帖往往不實事求是，只片面陳述對訴求人有利的一面，或以偏概全，或沒有任何實質內容純粹進行情緒化宣泄等。
二是道聽途說。網絡熱衷于對“負面”消息的炒作，而有的網民對黨政機關、公務員及其工作了解不多，憑個人主觀臆想，容易人云易云。有的還抱有心理偏見，甚至潛意識里有仇視心理。凡涉及黨政機關及其公務員的“負面”消息，不論真偽、捕風捉影、恣意傳播的很多。這類信息中，曲解政府公共政策、針對公務員個人操守的不實信息不少。
三是造謠滋事。針對涉及黨政機關及其公務員違紀違規的消息倍受關注、易成熱點進行炒作的輿情特點，有的訴求人利用信訪部門的維穩壓力、政府機關怕“出丑”的心理，常常以媒體曝光、網絡傳播等方式威脅政府部門，以達到其個人目的，無中生有在網上進行造謠滋事，希望引起輿論關注和不明真相的網民支持。有的則想先入為主，發網帖子歪曲事實，想以此影響輿論和有關部門對其問題的認定和處理。這方面主要是涉及發帖人個人利益的一些無理訴求。
四是誣告陷害。散布這些信息的人主要是針對競爭對手、曾經對其作出過處罰的國家機關和公務員以及與己有過節的人，進行誣告陷害，目的性很強，就是“你不讓我好過，我也要你不舒服”、“我做不成的事 你也別想做成”。這類虛假信息尤其值得我們紀檢監察機關高度警惕，其危害性更大。在處理時要慎之又慎，避免在不知不覺中上了圈套，被別有用心的人利用。
對策與建議
開通網上舉報是新形勢下紀檢監察工作發展的需要。網上舉報雖然在實踐中取得了一定成效，但目前仍然處于探索階段，存在的困難和問題很多，需要我們在實際工作中不斷總結和完善，努力創新，對實施過程中出現的新情況新問題及時進行研究，采取應對措施，才能收到更好的效果。
(一)轉變觀念，對網絡反腐進行正確引導
網絡是一個開放的“世界”，網絡已經成為了解社情民意的重要渠道，成為黨風廉政建設和反腐敗工作的重要戰場和群眾表達訴求的有力工具。失去網絡輿論陣地常常會陷入被動，喪失工作主動權，對網絡監督持消極態度，對網上舉報置若罔聞、反應遲鈍、應對不力，是不明智的、錯誤的。因此，作為紀檢監察機關和紀檢監察干部，要充分認識、高度重視網絡輿情對推進反腐倡廉的巨大作用，并自覺運用于反腐倡廉工作的決策和實踐中，真正轉變觀念、開拓創新，做到與時俱進，適應信息化、網絡化時代對反腐倡廉建設的新要求、新挑戰，不斷提升處置網上舉報的工作能力和水平。要把“網絡反腐”提上重要議事日程，采取切實可行的措施，加強網絡輿情信息的跟蹤，提供優質高效的網絡反腐通道，并且通過網絡宣傳與教育，加強反腐倡廉建設力度；要自覺推進網絡問政，通過經常上網學習、交流，成為網絡反腐的領路人、支持者；要廣泛開展網絡法制和網絡道德教育，引導網民正確認識網上行為應承擔的法制責任、道德責任、社會責任，養成科學、文明、健康的上網習慣；要對網絡舉報加以引導和規范，對網絡監督的形式與內容、權利與保障等方面作出決定，使網絡舉報和網絡監督有章可循，為廣大群眾參與反腐敗斗爭提供暢通無阻的渠道。
(二)完善機制，對網絡舉報切實強化管理
要使網站真正成為反映社情民意的一個重要渠道、成為紀檢監察機關拓寬案源渠道、發現案件線索的重要平臺，使“網絡反腐”真正取信于民，必須有一個良好的機制。為此，要把網絡反腐工作納入懲治和預防腐敗體系建設之中，統籌規劃、統一建設；要盡快制定出臺有關網絡反腐工作的機制和辦法，切實規范網絡反腐行為，要建立健全由紀檢監察、組織人事、宣傳文化、公檢法機關、信息產業部門參與的部門聯動機制，定期召開會議，研究網絡輿情；要建立健全輿情監管機制、網絡評論及信息員考核獎懲制度，加強網上收集、反饋、監控，針對網上反映的熱點、焦點問題，及時撰寫網絡評論文章或以微薄、發貼等形式，釋惑解疑、批駁謠言、澄清事實，壓縮有害虛假輿論和信息空間，倡導反腐正氣，正確引導輿論。特別是要認真分清利用網絡舉報失實和誹謗、打擊報復、誣告陷害的界線，對網上舉報做到不偏、不袒、不冤、實事求是進行查處。2013年9月9日，高法、高檢公布了《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》。這個總共10條的司法解釋，通過厘清信息網絡發表言論的法律邊界，為懲治利用網絡實施誹謗等犯罪提供了明確的法律標尺，從而規范網絡秩序，切實保護人民群眾的合法權益。最高人民法院新聞發言人孫軍工在新聞發布會上指出，對于廣大網民通過信息網絡舉報、揭發他人違法違紀行為，有關部門應當認真對待，負責任地核實，及時公布調查結果。即使檢舉、揭發的部分內容失實。只要不是故意捏造事實誹謗他人的，或者不屬于明知是捏造的損害他人名譽的事實而在信息網絡上散布的，就不應以誹謗罪追究刑事責任。我們在分析網絡舉報時一定要嚴格遵守相關規定，真正做到嚴格執紀、實事求是。
(三)統籌規劃，整合現有的網上舉報資源
2013年9月9日，省紀委辛維光書記到大理調研工作時再次指出，當今社會已進入信息化、互聯網和大數據時代，信息化迅猛發展、無所不在，充斥著社會生活的方方面面，有力推動了經濟社會發展，紀檢監察信訪舉報工作要積極適應當前信息化快速發展以及群眾合理訴求的需要，注重信息化在信訪舉報工作中的深度應用，不斷拓寬暢通群眾訴求渠道，認真構建“五級聯動”辦信訪的工作格局。筆者認為，按照辛書記的指示要求，就必須改變現有舉報多頭受理、重復舉報的現狀，需要統一組織領導，對現有網上舉報投訴系統進行整合。一是應當盡快成立大理州網上信訪舉報工作領導小組，制定未來網上信訪的發展規劃，為推進和完善網上舉報工作提供組織和技術保障。二是建立統一進出口的網上信訪處理機制。對外統一“網上信訪”受理窗口，將網上政府信箱、州政府領導郵箱以及未來要增設的若干信訪投訴窗口全部統一為一個“網上信訪”受理窗口。對內整合“網上信訪”后臺管理系統，將政府在線信箱、96128公開電話網、州領導郵箱的后臺管理系統進行整合，統一成為一個全州的網上信訪分發通道，從而避免多頭受理造成的資源浪費。三是建議整合后的政府網上信訪與紀檢監察網上舉報的后臺管理系統建立接口，完善網上大信訪與紀檢監察網上舉報工作的聯動機制，以加強交流、互通信息，增強全州網上信訪舉報工作的整體合力。
(四)多策并舉，提高網上舉報的工作實效
如何客觀地分析當前網上舉報工作的形勢和特點，更好地發揮網上舉報為反腐敗斗爭提供案件線索的作用，是當前紀檢監察機關值得研究的新課題。一是加強對網上舉報的宣傳和引導。建議采取召開新聞發布會以及廣播、電視、報刊、公開欄、電子顯示屏等多種形式，向社會宣傳實行網上舉報的目的、意義，介紹網上舉報的優勢、方法。還可以根據不同層次的要求，把網上舉報的相關政策、制度進行公開，使群眾積極有序地參與網上舉報工作。二是加強網上舉報的反饋力度。信息反饋是網上舉報能夠收到良好效果的關鍵。要將群眾反映的問題受理情況、進展情況等進行及時反饋，做到件件有結果，事事有回音。三是強化網上舉報的督辦工作。建議受理部門對接收的網上舉報和投訴進行分類處理，對屬于舉報類的，采用傳統的信訪調查和督辦方式；對屬于投訴類網上信件，建議采用信訪與紀檢監察聯合的網上督辦方式，提高網上辦信的效率。2009年大理州大理市建立了行政監察網信訪子系統，把信訪管理納入行政監察系統，將群眾來訪的信訪投訴件全部通過行政監察網進行登記、交辦和督辦。該系統按照《信訪條例》和績效考核的要求事項與時限，自動在辦理期限前一天發出短信，提示警告，每件信訪事項的辦理情況，都納入單位和公務員的績效考核，形成閉環管理，效果很好，深受群眾歡迎。四是完善網上舉報的查處機制。建立網上舉報優先查處制度，規定凡網上舉報線索必須當天受理、當天呈報，縮短網上舉報案件線索處理周期，尤其是對一些有價值的線索，要一查到底，只有不斷加大對網上舉報案件查辦力度，讓群眾看到網上舉報的威力和效果，才能激發他們的舉報熱情。
(五)建章立制，盡快健全網上舉報的法規體系
要充分發揮網上舉報的優勢，真正從制度和技術上保證網上舉報工作的規范運行。一是建議加強對網上舉報工作的調研，同時，對網上舉報與網上投訴件，以及兩者的辦理程序、適用的法律條規作深入的探討，制定相關的規章制度，指導和規范網上舉報受理工作，確保紀檢監察網上舉報工作有章可循、有法可依。二是完善網上信訪舉報工作規章制度。從網上信訪舉報的管理、受理、反饋等一系列工作人手，起草制定《網上舉報工作管理辦法》，規范網上信訪工作流程；研究起草《政務信息資源共享電子監督暫行辦法》、《政務公開電子處理暫行辦法》等，進一步明確電子監察在網上處理時遵循的政務信息資源共享，政務公開等領域的內容、標準及相關責任追究。三是加強保密工作管理。對舉報信箱實行密碼管理，增大郵箱密碼難度，堅持每半年更換一次密碼，最大限度地保證舉報郵箱的安全。同時要制定《網上密碼舉報管理辦法》、《網上宣傳管理辦法》等，從制度上保證網上舉報的安全保密。
總之，信息化手段具有廣泛調動、依靠群眾支持和參與反腐敗工作的先天優勢，但網絡的自發性、虛擬性、匿名性、隨意性和開放性等特征，也會產生一些負面影響，對紀檢監察部門的工作提出了新的更高的要求，給反腐倡廉建設提出了新的課題和挑戰。為此，必須努力學習，刻苦鉆研業務，才能趕上時代的步伐，才能不斷提高利用信息化手段開展反腐敗斗爭的能力和水平。