5月28日，紅河州中級(jí)人民法院一審依法公開開庭審理云南省測(cè)繪地理信息局原局長(zhǎng)耿弘涉嫌濫用職權(quán)、受賄案。
耿弘，1959年10月生，研究生學(xué)歷，河南省滑縣人，云南省測(cè)繪地理信息局原局長(zhǎng)。耿弘涉嫌濫用職權(quán)、受賄一案，經(jīng)云南省人民檢察院指定紅河州人民檢察院管轄，由紅河州人民檢察院偵查終結(jié)，向紅河州中級(jí)人民法院提起公訴。
公訴機(jī)關(guān)指控耿弘犯濫用職權(quán)罪。2007年9月16日，文山某鎢業(yè)集團(tuán)公司、文山某鎢業(yè)有限責(zé)任公司就文山州麻栗坡南秧田鎢礦達(dá)成資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，后于2008年7月24日向云南省國(guó)土資源廳提出該鎢礦采礦權(quán)的轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)。按照國(guó)務(wù)院《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》、國(guó)土資源部《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)探礦權(quán)采礦權(quán)價(jià)款管理的通知》及《云南省礦業(yè)權(quán)交易管理暫行辦法》的規(guī)定，作為國(guó)家出資探明礦產(chǎn)地的南秧田鎢礦，其采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)由礦業(yè)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)先對(duì)政府出資部分的礦業(yè)權(quán)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，結(jié)果得到確認(rèn)并繳納價(jià)款后方可轉(zhuǎn)讓，且未提交價(jià)款繳納完結(jié)文件的，國(guó)土資源行政主管部門不得受理礦業(yè)權(quán)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)。為此，文山某鎢業(yè)集團(tuán)公司董事長(zhǎng)李某、時(shí)任云南省國(guó)土資源廳副廳長(zhǎng)的林耘埜（另案處理）先后找到時(shí)任云南省國(guó)土資源廳礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量處處長(zhǎng)的耿弘，提出先辦理轉(zhuǎn)讓審批手續(xù)，以后再繳納價(jià)款的請(qǐng)求，并讓其幫忙。耿弘在明知該請(qǐng)托事項(xiàng)不符合上述規(guī)定的情形下，在林耘埜組織召開的專題會(huì)議上率先提出可以辦理轉(zhuǎn)讓的意見。2008年10月13日，耿弘違反規(guī)定在《采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓責(zé)任表》上會(huì)簽“同意”意見，最終經(jīng)林耘埜審核批準(zhǔn)，文山某鎢業(yè)集團(tuán)公司于2009年4月29日取得南秧田鎢礦采礦權(quán)，該采礦權(quán)價(jià)款至今未收取，造成國(guó)家財(cái)產(chǎn)損失計(jì)人民幣4158.81萬元。
公訴機(jī)關(guān)指控耿弘犯受賄罪。2008年至2014年，耿弘利用先后擔(dān)任云南省國(guó)土資源廳礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量處處長(zhǎng)、云南省國(guó)土資源廳黨組成員，云南省測(cè)繪地理信息局局長(zhǎng)、黨組書記的職務(wù)便利，非法收受了有業(yè)務(wù)往來的林某、彭某、唐某、沈某、侯某、曲某等人送的財(cái)物，共計(jì)現(xiàn)金人民幣90萬元、現(xiàn)金美元5萬元、價(jià)值人民幣12.95萬元的1塊名牌手表、價(jià)值人民幣3萬元的1個(gè)玉石平安扣，為行賄人在獲得訂立合同和辦理相關(guān)業(yè)務(wù)等方面謀取利益。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，耿弘無視國(guó)法，身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員徇私舞弊，濫用職權(quán)，致使國(guó)家利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重；利用職務(wù)便利，先后多次非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，應(yīng)當(dāng)以濫用職權(quán)罪、受賄罪追究其刑事責(zé)任，并實(shí)行數(shù)罪并罰。
庭審中，進(jìn)行了量刑情節(jié)法庭調(diào)查，控辯雙方各自提供了在量刑情節(jié)方面的證據(jù)材料并當(dāng)庭質(zhì)證。被告人及其辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的基本犯罪事實(shí)無異議，就部分案件事實(shí)及其性質(zhì)、情節(jié)、收受財(cái)物的價(jià)值等問題提出異議并進(jìn)行辯護(hù)。
耿弘在作最后陳述時(shí)說，在當(dāng)今社會(huì)，一個(gè)人能否“變通”似乎成為“有能耐”的代名詞，而自己就是在工作中違反規(guī)則搞“變通”，才一步步走向犯罪深淵的，希望其他人引以為鑒，“要慎交友、慎言行”。
由于案情重大，控辯雙方對(duì)案件事實(shí)、情節(jié)等方面存在分歧，該案未當(dāng)庭宣判，合議庭將進(jìn)行認(rèn)真評(píng)議后擇期宣判。
（鐘旭 岳萬青）