“當(dāng)時(shí)，查得很嚴(yán)，我不敢再用‘小金庫(kù)’的錢了，想直接上交區(qū)財(cái)政，又害怕被查處，便想換個(gè)方式，以房租收入的名義把剩下的錢交了……”近日，云南省昆明市五華區(qū)社會(huì)保障局局長(zhǎng)高繼林在接受區(qū)紀(jì)委調(diào)查時(shí)，對(duì)自己沒(méi)有主動(dòng)向組織說(shuō)明問(wèn)題，耍“小聰明”，企圖逃過(guò)組織處理的行為懊悔不已。
2015年底，五華區(qū)在調(diào)查該區(qū)社保局副局長(zhǎng)李某挪用公款案時(shí)，發(fā)現(xiàn)五華區(qū)社保局存在亂發(fā)工作補(bǔ)貼的情況，區(qū)紀(jì)委隨即聯(lián)合區(qū)審計(jì)局開(kāi)展調(diào)查。
經(jīng)查，2009年至2011年，高繼林利用手中權(quán)力違規(guī)設(shè)立“小金庫(kù)”，金額達(dá)61萬(wàn)元，用于發(fā)放節(jié)日慰問(wèn)和工作補(bǔ)貼。在五華區(qū)多次開(kāi)展的“小金庫(kù)”清理工作中，高繼林無(wú)視紀(jì)律要求，堅(jiān)持設(shè)立并使用“小金庫(kù)”拒不整改。其中，在2009年9月五華區(qū)組織開(kāi)展的防范“小金庫(kù)”承諾活動(dòng)中，該局財(cái)務(wù)科科長(zhǎng)因知道局長(zhǎng)高繼林私設(shè)“小金庫(kù)”且不愿意清理，便拒絕在《五華區(qū)社保局防范“小金庫(kù)”承諾書》“財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人”一欄中簽字。高繼林便自行簽字并以“財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人休假無(wú)法簽字，局長(zhǎng)簽字更具有效力”為由上報(bào)承諾書。
2011年10月，在五華區(qū)清理“小金庫(kù)”的高壓態(tài)勢(shì)下和局財(cái)務(wù)科科長(zhǎng)的一再勸說(shuō)下，高繼林決定把“小金庫(kù)”里的余額1.181萬(wàn)元上交給區(qū)財(cái)政局。為將“小金庫(kù)”資金“洗白”逃避紀(jì)律處分，高繼林找到長(zhǎng)期租用社保局下屬房產(chǎn)的老板施某，簽訂了一份“年租金6萬(wàn)元，每半年交納一次”的假租賃合同，將1.181萬(wàn)元拿給施某，并由施某補(bǔ)足剩余半年租金合計(jì)3萬(wàn)元后再交給社保局財(cái)務(wù)科入賬。隨后，該局財(cái)務(wù)科將此款項(xiàng)以“行政單位國(guó)有資產(chǎn)出租、出借收入”為名上交區(qū)財(cái)政局。但高繼林沒(méi)有想到，他聰明反被聰明誤，等待他的是嚴(yán)厲的紀(jì)律處分。
日前，五華區(qū)紀(jì)委常委會(huì)和區(qū)監(jiān)察局長(zhǎng)辦公會(huì)研究決定，給予高繼林留黨察看二年和行政撤職處分。
“跟組織耍手段，妄圖欺瞞組織、對(duì)抗組織實(shí)為掩耳盜鈴，后果極其嚴(yán)重。”五華區(qū)委常委、區(qū)紀(jì)委書記馬汝恒表示，只要沒(méi)有到不可挽救的地步，我們都會(huì)給他改正的機(jī)會(huì)，有問(wèn)題主動(dòng)向組織講清楚，爭(zhēng)取寬大處理，才是每個(gè)問(wèn)題干部最正確的選擇。 （五華區(qū)紀(jì)委）