近日，有媒體報(bào)道了一名“執(zhí)著”的行賄人林濤。他23年執(zhí)著向同一人行賄，哪怕對(duì)方已退休。而與其“交情深厚”的受賄者安徽省合肥市第四人民醫(yī)院原院長(zhǎng)李澤愛，退休后仍不忘發(fā)揮其“權(quán)力余熱”，利用在任時(shí)積累的官場(chǎng)資源、人脈關(guān)系，為林濤謀取不正當(dāng)利益，最終兩人皆墮入了權(quán)錢交易的深淵。
林濤23年如一日為李澤愛送禮，不忘李澤愛“恩情”，無(wú)非是看中了李澤愛的權(quán)力“還冒著熱氣兒”；李澤愛退休了仍不遺余力“幫到底”，無(wú)非是惦念著林濤的錢。看似一個(gè)“執(zhí)著”，一個(gè)“義氣”，其實(shí)是：你看上我的錢，我看上你的權(quán)，互相利用，各取所需。
現(xiàn)實(shí)生活中，有一些領(lǐng)導(dǎo)干部像李澤愛一樣，人走茶不涼，權(quán)力退而不休。他們不是發(fā)揮為人民服務(wù)的“余熱”，而是仍倚仗著過(guò)去的領(lǐng)導(dǎo)身份和人脈關(guān)系“呼風(fēng)喚雨”“指手畫腳”。他們中有人甚至對(duì)此沒(méi)有清醒認(rèn)識(shí)，以為自己僅僅是利用“人脈”獲利，不違反紀(jì)律。殊不知，這些所謂的人脈，實(shí)質(zhì)是用公權(quán)搭建，是變相的權(quán)錢交易。那些虔誠(chéng)的投資者，正是想借用這些人脈接近權(quán)力，達(dá)成目的。
利益同盟行賄受賄長(zhǎng)達(dá)23年之久，紀(jì)律約束和監(jiān)督機(jī)制竟形同虛設(shè)，是沒(méi)看到，還是睜一只眼閉一只眼？這一長(zhǎng)達(dá)23年的權(quán)錢交易“腐敗鏈”，表明一些領(lǐng)導(dǎo)干部缺乏對(duì)黨紀(jì)黨規(guī)的敬畏之心，也暴露出對(duì)退休領(lǐng)導(dǎo)干部的監(jiān)督存在漏洞，個(gè)別地方監(jiān)管“撂荒”程度，著實(shí)令人擔(dān)憂。由于對(duì)退休官員的監(jiān)管不力以及制度缺失或不完善，使一些人僥幸心理作祟，放松對(duì)自己的要求,甚至認(rèn)為退休即“平安著陸”，貪腐行為也不會(huì)再受追究了。
“權(quán)力余熱”“期權(quán)腐敗”是近些年出現(xiàn)的隱蔽的腐敗形式，因?yàn)橛小巴诵荨弊鳛榛献友谏w，腐敗行為不容易引人關(guān)注，成為監(jiān)管的盲區(qū)，應(yīng)引起足夠的警惕。治理“權(quán)力余熱”，防止這種權(quán)力慣性與私利的“藕斷絲連”，還是要靠制度來(lái)“割席絕交”。既要從制度上約束，更要從監(jiān)管上重視，真正給權(quán)力上鎖降溫。只有讓人為的主觀因素在權(quán)力的運(yùn)行中日漸規(guī)范，才能避免個(gè)人意志作祟，從根本上斬?cái)鄼?quán)力任性的黑手。
退休官員被查的案例表明，退休并不意味著“平安著陸”，也不等于進(jìn)入“保險(xiǎn)箱”。黨紀(jì)在新老同志面前一視同仁，任何人都沒(méi)有豁免的特權(quán)。只要違反了黨紀(jì)國(guó)法，不論隱藏多久，也不論是否退休，都會(huì)受到嚴(yán)肅追究和嚴(yán)厲懲處。
范敬宜同志曾作一首打油詩(shī)：“人走自然茶就涼，不涼反而不正常，只要留得真情在，縱然成冰又何妨？”本案中，林濤的“義氣”源于李澤愛在任時(shí)積攢的信息和人脈優(yōu)勢(shì)，這些“資源”才是送錢的真正意圖，這樣的利益關(guān)聯(lián)是廉潔的大敵。領(lǐng)導(dǎo)干部莫要退而不休、貪念權(quán)力，否則想用“權(quán)力余熱”為自己謀取私利，無(wú)異于縱身“火坑”，最終晚節(jié)不保。（施萃珠）