可能大家有過(guò)這樣的感受，有時(shí)讀到一篇文章感覺(jué)很有道理，邏輯性也強(qiáng)，但回過(guò)頭來(lái)想想，并沒(méi)有多少現(xiàn)實(shí)意義，讀過(guò)后便不留任何痕跡。
為什么會(huì)讓人覺(jué)得“有道理但沒(méi)意義”呢？其中一個(gè)重要原因就是：為文而文，文沒(méi)有應(yīng)驗(yàn)在事上。也就是說(shuō)文章不是從工作生活的實(shí)踐中來(lái)，而是閉門造車、東拼西湊出來(lái)的。這樣脫離實(shí)際的文章是浮在事上的，不能用來(lái)指導(dǎo)實(shí)踐，看上去再有道理，也是輕飄飄的，毫無(wú)意義。
“虛、假、空”文章的炮制者，對(duì)此心知肚明，“反正也沒(méi)人看”。懶惰的，直接抄襲，全文只把“2017年”改成“2018年”；“勤快”的，改頭換面，移花接木，只要“洗稿”功夫深，不盡“原創(chuàng)”滾滾來(lái)。這樣“寫”出來(lái)的文章，不可能有什么價(jià)值。
即使文學(xué)作品中的虛構(gòu)部分，也是來(lái)源于生活、忠實(shí)于生活的。但像文件通知、總結(jié)材料、調(diào)研報(bào)告等這些服務(wù)工作、直接指導(dǎo)工作實(shí)踐的文稿，也落入“有道理但沒(méi)有意義”的窠臼，是不折不扣的形式主義，不利于工作開展和事業(yè)發(fā)展，必須堅(jiān)決糾正。
毛澤東同志在《反對(duì)黨八股》一文中寫道，“黨八股的第一條罪狀是：空話連篇，言之無(wú)物。”要讓文章“有意義”，就要求真務(wù)實(shí)。特別是為工作服務(wù)的公文，內(nèi)容應(yīng)當(dāng)建立在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，反映真實(shí)情況，作出客觀分析，不僅有對(duì)人對(duì)事的針對(duì)性，還有指導(dǎo)實(shí)踐的可操作性。鄧小平同志強(qiáng)調(diào)：“我們開會(huì)，作報(bào)告，作決議，以及做任何工作，都為的是解決問(wèn)題。”脫離實(shí)際的文稿，言之無(wú)物的文風(fēng)，不僅沒(méi)有意義，還會(huì)助長(zhǎng)形式主義、官僚主義，貽誤問(wèn)題的解決時(shí)機(jī)。
哲人說(shuō)：“道理是直的，但路經(jīng)常是彎的。”道理要順著實(shí)踐的步子進(jìn)來(lái)，才能與路合拍。憑空搭建起道理的“四梁八柱”，再用華麗辭藻堆砌起來(lái)的文章，看上去再有道理，也是空對(duì)空、脫離實(shí)踐的，一應(yīng)驗(yàn)在“彎”路上，自然就行不通。大話、空話、套話充斥的文章，一般都是空發(fā)議論。道理對(duì)不對(duì)？可以說(shuō)放之四海而皆準(zhǔn)，但就是不管用。因?yàn)椴会槍?duì)具體人具體事、不指導(dǎo)具體工作，再有道理也只不過(guò)是正確的廢話。實(shí)踐是檢驗(yàn)文風(fēng)的重要標(biāo)準(zhǔn)。換言之，也只有經(jīng)過(guò)扎實(shí)調(diào)研、認(rèn)真思考、反復(fù)論證，才能寫出直面問(wèn)題、有的放矢的文章，從而指導(dǎo)工作實(shí)踐、推動(dòng)工作落實(shí)。（陳軍）