當(dāng)前，十九屆中央第一輪巡視已經(jīng)進(jìn)入巡視整改階段。之前巡視反饋指出，遼寧“消除薄熙來(lái)、王珉惡劣影響不徹底”，廣州“肅清李嘉、萬(wàn)慶良惡劣影響不夠及時(shí)徹底”，南京“消除‘楊衛(wèi)澤、季建業(yè)’惡劣影響不及時(shí)不徹底”。肅清“惡劣影響”是嚴(yán)肅的政治任務(wù)，必須堅(jiān)決徹底完成。
黨的十八大以來(lái)，我們黨高懸反腐利劍，嚴(yán)肅查處了一批嚴(yán)重違紀(jì)違法的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部。他們中有的在一個(gè)系統(tǒng)“深耕”多年，有的“前任書記發(fā)生了問(wèn)題，接手的也重復(fù)發(fā)生”，有的市委書記、市長(zhǎng)“兩個(gè)一把手”先后出事，有的班子主要領(lǐng)導(dǎo)和班子成員一起觸犯黨紀(jì)國(guó)法……雖然違紀(jì)違法的行為各有不同，但有一個(gè)共同特點(diǎn)，就是都使所在地方和部門的“政治生態(tài)遭到破壞”。雖然這些人受到了黨紀(jì)國(guó)法的嚴(yán)厲懲處，但也要清醒地看到，政治生態(tài)“破壞容易修復(fù)難”，其“惡劣影響”不可能自然而然就消除。從中央巡視情況看，盡管一些地方和部門對(duì)肅清“惡劣影響”做出了努力，但與中央的要求和人民群眾的期望還有差距。
肅清“惡劣影響”不徹底，根子在思想認(rèn)識(shí)不到位。有的地方和單位沒(méi)有把肅清“惡劣影響”上升到凈化政治生態(tài)的高度來(lái)看待，滿足于一般化的要求，“功課”做得不到位；有的沒(méi)有認(rèn)識(shí)到肅清“惡劣影響”的長(zhǎng)期性、復(fù)雜性、艱巨性，認(rèn)為“爛樹(shù)”已拔，該“劃清界限”的也已經(jīng)劃了，故而已無(wú)“余毒”；也有的黨員干部認(rèn)為肅清“惡劣影響”與自己關(guān)系不大，自己與落馬“老虎”層級(jí)相差多、距離間隔遠(yuǎn)，把自己當(dāng)成局外人，甚至甘當(dāng)看客。當(dāng)然，必須看到，也有少數(shù)“思想不純、行為有染”的，認(rèn)為這是小題大做，巴不得“早點(diǎn)過(guò)去”……
肅清“惡劣影響”，是把全面從嚴(yán)治黨引向深入的題中之義，必須作為一項(xiàng)政治任務(wù)來(lái)完成，來(lái)不得半點(diǎn)含糊、容不得半點(diǎn)馬虎、打不得半點(diǎn)折扣。如果“老虎”打了，浸染了“惡劣影響”的土壤沒(méi)有徹底鏟除，就說(shuō)明我們只做了上半篇文章，下半篇還沒(méi)有做好。歸結(jié)起來(lái)說(shuō)，不徹底肅清“惡劣影響”，就不能實(shí)現(xiàn)政治生態(tài)的根本好轉(zhuǎn)，甚至?xí)蓴_、消解鞏固反腐敗斗爭(zhēng)壓倒性態(tài)勢(shì)、奪取壓倒性勝利的努力。所以，在這一點(diǎn)上，決不能思想麻木、反應(yīng)遲緩，決不能圖省事、走過(guò)場(chǎng)，決不能認(rèn)為“事不關(guān)己”。
對(duì)肅清“惡劣影響”做出周密、細(xì)致、全面安排，既要圍繞“六項(xiàng)紀(jì)律”全面排查，又要突出重點(diǎn)深度清理，哪個(gè)方面突出就抓哪個(gè)方面，哪個(gè)部位突出就抓哪個(gè)部位。要聚焦意識(shí)形態(tài)、選人用人、政商關(guān)系等領(lǐng)域，系統(tǒng)分析、徹底排查、深刻反思，切實(shí)弄清“惡劣影響”哪些已經(jīng)消除，哪些影響尚在。在此基礎(chǔ)上，提出有針對(duì)性的整改意見(jiàn)，切實(shí)做到“在思想上劃清界限，在工作上見(jiàn)到成效”。對(duì)依然存在問(wèn)題的單位，要進(jìn)行“回頭看”和“點(diǎn)穴式”巡視巡察，限期整改。
需要把握的是，肅清“惡劣影響”是政治性、政策性很強(qiáng)的工作，既要“見(jiàn)人見(jiàn)事”，堅(jiān)持實(shí)事求是，嚴(yán)格依規(guī)依紀(jì)依法，又要堅(jiān)持懲前毖后、治病救人，通過(guò)肅清“惡劣影響”使黨員干部檢身自省，放下包袱、輕裝上陣。唯有如此，才能使一個(gè)地區(qū)和部門的政治生態(tài)更加凈化，黨的思想和組織更加純潔，取得更加良好的政治效果和社會(huì)效果。（完顏平）