編者按：《中華人民共和國監(jiān)察法》頒布實施已經(jīng)半年。學習好、宣傳好、執(zhí)行好監(jiān)察法，是各級紀委監(jiān)委的重要任務，是對廣大紀檢監(jiān)察干部忠誠履職、干凈擔當、做好工作的必然要求。中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站推出《案例解讀監(jiān)察法》系列報道，結合半年來各級紀檢監(jiān)察機關學法用法實踐，通過“案例事例＋分析點評”的方式，以案說法，幫助大家更好地學習領會、貫徹落實監(jiān)察法。
【案例】
A某系某高校副校長，國家某重點實驗室副主任，二級教授、博士生導師，擁有教育部“長江學者”創(chuàng)新團隊帶頭人、國家新世紀百千萬人才等多個頭銜。但近年來，紀檢監(jiān)察機關多次接到涉及A某的匿名舉報，舉報的時點多為A某獲獎公示、提拔推薦等關鍵時期，內(nèi)容多為反映A某貪污科研經(jīng)費、論文抄襲等問題，并稱A某與其多名女學生有不正當男女關系。
經(jīng)紀委監(jiān)委調(diào)查，舉報信反映內(nèi)容均不屬實。同時，紀委監(jiān)委在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)匿名舉報信均系從該高校附近的郵局發(fā)出，且從舉報信內(nèi)容和相關字跡判斷，有可能是同一人所為。紀委監(jiān)委依法提請有關機關進行技術偵查后發(fā)現(xiàn)，所有匿名舉報信確實均為A某所在實驗室的另一名副主任B某（中共黨員）所為。
后經(jīng)進一步查實，B某因與A某存在學術分歧，且對A某占有大量資源一直妒忌、心懷不滿，并逐漸產(chǎn)生怨恨，遂多次捏造事實，以匿名虛假舉報的方式對A某進行報復。針對此情況，紀委監(jiān)委在查實B某誣告陷害A某事實的基礎上，依紀依法對B某進行嚴肅處理。
【解讀】
我國憲法規(guī)定：“中華人民共和國公民對于任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對于任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，但是不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。”我國憲法和法律均保護公民正當?shù)纳暝V、控告和檢舉權，對于錯告或檢舉失實的，一般不追究法律責任，但對于主觀上存在惡意并實施了誣陷行為的，則應依法給予相應處理。根據(jù)法律規(guī)定嚴肅查處誣告陷害行為，不僅有利于保護公民正當?shù)纳暝V、控告或者檢舉權，倡導正確的價值觀念和良好的社會風氣，而且有利于及時為受到不實反映的黨員干部澄清正名、消除顧慮，引導干部爭當改革的促進派、實干家，專心致志為黨和人民干事創(chuàng)業(yè)、建功立業(yè)。
監(jiān)察法第六十四條也明確規(guī)定，控告人、檢舉人、證人捏造事實誣告陷害監(jiān)察對象的，依法給予處理。在監(jiān)察工作中，這主要是指控告人、檢舉人、證人無中生有，捏造或虛構事實，告發(fā)陷害監(jiān)察對象，意圖使其受黨紀政務處分或者刑事追究等行為，既包括以使監(jiān)察對象受刑事追究為目的，也包括以敗壞監(jiān)察對象名譽、阻止監(jiān)察對象得到某種獎勵或者提升為目的而誣告其有違法違紀行為。本案中，B某因?qū)某心懷不滿、產(chǎn)生怨恨，在A某獲獎公示、提拔推薦等關鍵時期進行誣告，目的就是為了阻止A某得到獎勵、提升和敗壞其名聲。對于此種行為，紀檢監(jiān)察機關必須依紀依法作出嚴肅處理。實踐中，對于控告人、檢舉人、證人誣告陷害監(jiān)察對象的，應當依法給予政務處分；是黨員的，依照《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》追究黨紀責任。特別是控告人、檢舉人、證人捏造事實誣告陷害監(jiān)察對象，可能涉嫌違反《中華人民共和國刑法》第二百四十三條“捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰”的規(guī)定。本案中B某明顯屬于捏造事實誣告陷害，應當嚴格依紀依法進行處置，如涉嫌犯罪，應由公安機關根據(jù)有關規(guī)定立案偵查。
——摘自方正出版社《＜中華人民共和國監(jiān)察法＞案例解讀》