“喂，巡察組嗎？我想反映個情況，我們村有干部違規(guī)用公款吃喝。”4月20日，河南省獲嘉縣委巡察組進駐黃堤鎮(zhèn)南馬廠村不久，一個舉報電話就打了進來。
“請詳細說說具體時間、地點，以及有哪些村干部。”負責信訪接待的小岳趕忙追問。
這時候，對方的電話卻迅速掛斷了。這種沒頭沒尾的舉報電話，他已經不是第一次接到了。不少群眾忌憚于人情和村干部在當地的權勢，對違紀違法問題舉報有顧慮，不愿意深談。
巡察的方向在基層，重點在基層，要解決好熟人社會監(jiān)督難的問題。巡察組王組長認為，盡管舉報電話所透露出的線索很少，但是也不能忽視，如果能順藤摸瓜，真正發(fā)現實質問題，不僅可以發(fā)揮巡察震懾作用，也進一步體現黨內監(jiān)督和群眾監(jiān)督的緊密結合，調動和激發(fā)廣大群眾參與巡察工作的積極性、主動性。
隨后，負責財務審計的小孫開始查看南馬廠村村委會近年來的賬簿，但從賬面上沒發(fā)現任何問題。
“會不會是不實舉報？”小孫說。
“群眾既然打電話舉報，可能不是空穴來風。”
王組長話剛說完，小孫突然想起《雜活工資領取表》中，很多領款人的姓名筆跡看著很相似。
“會不會有什么問題？”
帶著疑問，巡察組按照領款人名單逐戶走訪調查。果不其然，發(fā)現了兩個疑點。
巡察組工作人員找村民徐某勝了解情況
疑點一是村內財務賬目顯示，村民徐某丁在2018年三次領取雜工工資3300元。但走訪調查發(fā)現，徐某丁近年來在部隊服役，從時間上來說，不存在合理性。
疑點二是村內財務賬目顯示，2017－2018年，村民徐某勝五次領取雜工工資共計5000元。但徐某勝口述及存折顯示，只領取了三次工資共計2860元，且三次領取金額和村內賬目顯示金額均不相符，其中一項文化廣場務工費，徐某勝表示，自己從未在村文化廣場建設中務工，也從未領取相關工資。巡察組還發(fā)現一個關鍵信息，徐某勝是當地一家飯店的老板。
到此，答案似乎呼之欲出。
第二天上午，南馬廠村黨支部書記徐某被約談。
“老徐，2018年2月建設文化廣場，這兩個人具體負責什么工作，麻煩你詳細說一下。”王組長開門見山地問道。
“時間久了，我也記不清楚了，呃，大概就是干一些雜活。”徐某一看到用工表上徐某勝和徐某丁的名字，神情馬上緊張起來，說話開始吞吞吐吐。
“徐某丁2018年2月、7月、11月在村中務工，每次都是20天以上，但據我們了解，當時徐某丁在外當兵，部隊的假期有這么多嗎？”
徐某意識到隱瞞不過去了，躊躇半天，終于承認了通過虛造勞務費來沖抵違規(guī)公款吃喝費用的事實。
目前，該線索已經移交該鎮(zhèn)紀委。鎮(zhèn)紀委在積極查辦案件的同時，堅持問題導向，在所轄11個行政村開展全方位的自查。（元新霞）