北宋楊時(shí)筑湖，是為湘湖成湖之開(kāi)始。
南宋成書(shū)的《會(huì)稽三賦》中，左上角可看到湘湖的外形。
今日湘湖全景 陸國(guó)慶 攝
西湖的姊妹湖
“望湖亭上望湘湖，景物天開(kāi)似畫(huà)圖。兩岸好山青嶂列，一泓新水綠羅鋪?！痹诤贾菔绣X(qián)塘江南岸，黛色的群山中，蕩漾著一片浩渺的碧水，清澈而明凈，這就是湘湖。
湘湖與西湖一江之隔，被稱(chēng)為西湖的“姊妹湖”，兩者有許多相似之處。
首先從地理上講，她們都緊鄰錢(qián)塘江，隔江而望，相距甚近。正因?yàn)槿绱?，湘湖和西湖的成因也如出一轍，都是由遠(yuǎn)古的海灣演變而來(lái)的潟湖。
其次，湘湖和西湖的地理形勢(shì)也頗為相似。湖面均被群山環(huán)抱。湘湖周邊群峰起伏，山塢幽深，湖傍山走，山中藏湖。明代大哲學(xué)家王陽(yáng)明曾有詩(shī)云：“好山兼在水云間，如此湖須如此山?！?/p>
再者，湘湖和西湖一樣，都有千年的文化積淀。在湘湖水面之下的展陳館，8000年前的跨湖橋遺址遺世獨(dú)立。在湘湖西北岸的越王城山之巔，至今還留有2500年前吳越爭(zhēng)霸的遺跡。
雖說(shuō)湘湖與西湖有“姊妹湖”之稱(chēng)，但其實(shí)兩者也自有其個(gè)性和特色，命運(yùn)也各有不同。西湖凝聚了杭州的靈氣與神韻，更華麗風(fēng)流，而“湘湖如處子”，更含蓄深沉。
與西湖的“繁華”相比，湘湖在歷史上要冷清寂寞得多，命運(yùn)多舛。湘湖在北宋末年正式成湖之后，雖有“九鄉(xiāng)水倉(cāng)”之譽(yù)，但自成湖起，就不斷有私占湖田、蠶食湖面之事發(fā)生，圍繞著保湖、廢湖，開(kāi)墾、禁墾，一直紛爭(zhēng)不斷、沖突時(shí)起，從北宋至民國(guó)，八百年間未嘗中輟。直至民國(guó)，湘湖湖面不斷縮小而至湮廢。
但幸運(yùn)的是，當(dāng)時(shí)光到了20世紀(jì)末21世紀(jì)初，飽經(jīng)滄桑的湘湖迎來(lái)了命運(yùn)的轉(zhuǎn)機(jī)，古老的湘湖再次浴火重生。九百年的滄桑和巨變，人們上演了一出是要綠水青山還是要金山銀山的戲劇，湘湖的故事正為我們打開(kāi)一扇透視人與土地、與環(huán)境的關(guān)系的窗。
兩宋：成湖后的侵占與反侵占
據(jù)記載，早在北宋之前，湘湖就以自然湖泊形態(tài)存在，叫西城湖。宋以前，每到汛期，山洪巨水憑借南高北低的地勢(shì)迅猛涌入蕭山城內(nèi)，加上錢(qián)塘江潮水猛漲，常常決堤為患，蕭山人民飽受內(nèi)澇災(zāi)害。與縣城相距咫尺的湘湖一帶更是經(jīng)常遭受洪水和旱災(zāi)的襲擊，農(nóng)田灌溉困難，為此百姓修筑水利的呼聲很高，早在宋神宗時(shí)，筑湖已獲諭旨許可，但奏本下達(dá)本縣商議時(shí)，卻因各方利益不同、縣令鄉(xiāng)紳猶疑不決而擱置。
政和二年（1112年），楊時(shí)補(bǔ)授蕭山縣令。楊時(shí)志澤于民，處事果斷，他的到來(lái)使情況驟然改觀。上任第三天，他就下鄉(xiāng)間，察民情，聽(tīng)民聲。連續(xù)十多天，走遍有關(guān)各鄉(xiāng)，耳聞目見(jiàn)，對(duì)百姓迭遭旱澇之苦，期盼筑湖之心感觸良深。
為盡早實(shí)現(xiàn)百姓夙愿，楊時(shí)不辭艱辛，實(shí)地踏勘，精心擘劃。經(jīng)過(guò)一年零七個(gè)月的努力，至政和三年（1113年），工程全部竣工，成湖3.7萬(wàn)多畝，周?chē)?0余里，可以灌溉周邊九鄉(xiāng)農(nóng)田146800余畝。人們盛贊楊時(shí)筑湖“利民及物，莫大之功”，對(duì)此感恩不盡。為紀(jì)念楊時(shí)，百姓們?cè)谙婧呅藿藯铋L(zhǎng)官祠。
然而，湘湖自楊時(shí)筑湖后，一直處于各種爭(zhēng)端的漩渦之中。宣和元年（1119年），湘湖建成僅七年，就有當(dāng)?shù)亍昂烂瘛毕虺⒆嗾?qǐng)“罷湖復(fù)田”。當(dāng)時(shí)蕭山的梅雨季節(jié)剛過(guò)，滿(mǎn)堤湖水，沿湖的管理者都撤防觀望，保湖與廢湖之爭(zhēng)驟起，縣衙也一時(shí)難以決斷，但最終還是保湖力量占據(jù)上風(fēng)，“廢湖”之議便被擱置起來(lái)。
從南宋開(kāi)始，湘湖“保廢”之爭(zhēng)進(jìn)入到一個(gè)新的階段。南宋定都杭州，大量人口南遷，對(duì)土地的需求驟然大增。湘湖自然引起了一些朝臣和地方官吏的覬覦。據(jù)蕭山舊縣志記載，乾道二年（1166年）招討使李顯宗占據(jù)湘湖土地建造私宅，另有一個(gè)叫周仁的官員指使他的佃戶(hù)侵占湘湖土地種植大片水稻。湘湖附近的豪民與少數(shù)朝官乘機(jī)勾結(jié)，再次提出“罷湖復(fù)田”，形勢(shì)十分危急。
時(shí)任蕭山縣丞趙善濟(jì)獲知這些情況后，頂住重重壓力，渡江上告朝廷。事也湊巧，就在此時(shí)，趙善濟(jì)遇到了一位正直的朝臣史浩。史浩曾為南宋初期的愛(ài)國(guó)將領(lǐng)趙鼎、李光申辯無(wú)罪，為岳飛申冤平反，是一位主持正義的名相，高宗對(duì)其非常信任。趙善濟(jì)向他述說(shuō)了湘湖被侵占的實(shí)情，并分析了由此產(chǎn)生的危害。而此時(shí)紹興也發(fā)生了一些官員侵吞鑒湖湖地的事件。因此，這成了一個(gè)事關(guān)全局的問(wèn)題。史浩也拿出巨大勇氣，以官府的名義，出榜禁止墾占，至此，湘湖一段時(shí)間內(nèi)才得以暫時(shí)平靜。
明清：衰落中的存廢之爭(zhēng)
明朝中期蕭山境內(nèi)及周邊兩大水利工程的完成，使得湘湖周?chē)乃h(huán)境發(fā)生了極大的變化。
第一項(xiàng)工程是成化元年（1465年），在距離湘湖最南端大約五千米的東南方向，官府開(kāi)鑿磧堰山，促使浦陽(yáng)江主流出磧堰山口北流，至漁浦匯入錢(qián)塘江。
第二項(xiàng)工程是嘉靖十五年（1536年），紹興知府湯紹恩在紹興三江口修建了三江閘，阻擋逆錢(qián)塘江而上的咸潮，防止境內(nèi)河渠中的淡水過(guò)度外泄。
磧堰山的開(kāi)鑿和三江閘的修建，使得湘湖周邊水利條件大為改善，導(dǎo)致依靠湘湖灌溉的湖民日益減少，湘湖的水利價(jià)值也隨之明顯弱化。明中期開(kāi)始，湘湖周?chē)恼嫉刂L(fēng)日盛，湖邊的一些豪族勢(shì)力力圖將湘湖這一公共水庫(kù)化為私有，侵占與反侵占，毀湖與護(hù)湖之爭(zhēng)愈演愈烈。
康熙二十八年（1689年）夏季干旱嚴(yán)重，湘湖湖底完全干涸，并出現(xiàn)許多裂紋。孫姓家族以孫凱臣為首的一干人，在沒(méi)有通報(bào)官府，也未經(jīng)鄉(xiāng)人討論的情況下，“糾聚族黨，筑堤架橋”。孫氏私筑的湖堤雖然方便了東西兩岸的交通，但嚴(yán)重破壞了湘湖的水文系統(tǒng)，侵害了周邊湖民的利益。蕭山縣令劉儼收到湖民報(bào)告后，考慮到事關(guān)重大，便責(zé)令全縣官民公議定奪，然而命令下達(dá)后卻遭到了抵觸推諉。這些推諉的人中，有很大一部分是懾于孫氏湖豪的勢(shì)力。劉儼只好把情況上報(bào)給紹興府（當(dāng)時(shí)湘湖所在的蕭山歸紹興管理）。紹興府派人到湘湖實(shí)地勘查后，給出的官方態(tài)度非常明確：毀堤復(fù)湖，勒石永禁。但孫氏湖豪仍舊阻撓不止，使官府決定無(wú)法推行。
此時(shí)，歸鄉(xiāng)養(yǎng)老的毛奇齡在杭州城里得知了這一情況。毛奇齡是清初經(jīng)學(xué)家、文學(xué)家，蕭山人，擔(dān)任過(guò)翰林院檢討、國(guó)史館纂修等職，參與纂修《明史》，因患風(fēng)濕病，康熙二十五年（1686年）已退居杭州。毛奇齡迅即趕回蕭山，在作了一番調(diào)查后，撰寫(xiě)了《請(qǐng)毀私筑湖堤揭子》和《湘湖私筑跨水橫塘補(bǔ)議》，并“遣使投縣”。在《補(bǔ)議》中毛奇齡詳細(xì)論述他的“四害五不可”湘湖水利治理方案。
鑒于毛奇齡的聲望和地位，蕭山縣府收到他寫(xiě)的材料后，立刻上報(bào)紹興府。紹興知府收到劉儼呈文，下令執(zhí)行原判。這年七月初五，紹興府向蕭山縣發(fā)出了正式的結(jié)案通知，公布了“勒石永禁”之令。七月二十，毛奇齡應(yīng)約撰寫(xiě)《湘湖水利永禁私筑勒石記》，詳細(xì)記錄了事件的經(jīng)過(guò)，以及湘湖歷史上圍繞存廢問(wèn)題發(fā)生的長(zhǎng)期糾紛和處理結(jié)果，以此作為后世保湖的依據(jù)。
近代：湮廢前的墾禁之爭(zhēng)
至民國(guó)初，湘湖已變成了大小不等的若干池塘，幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，那些保湖派所做的工作，大部分已被破壞殆盡，湘湖水利迅速走向沒(méi)落，湘湖之爭(zhēng)的主旋律演變?yōu)橹鲏ㄅc主禁之爭(zhēng)，主墾者要求開(kāi)墾湘湖荒地，主禁者主張禁墾荒地。在歷次墾禁之爭(zhēng)中，郭曾甄所推動(dòng)的墾湖風(fēng)波是規(guī)模最大、影響最廣、斗爭(zhēng)最激烈的一次。
郭曾甄是福建人，1924年任蕭山知事。到任后，他與周易藻、王彥卿等蕭山鄉(xiāng)紳交往密切，因此對(duì)湘湖的墾禁之爭(zhēng)也比較了解。1926年4月6日，郭曾甄邀請(qǐng)周易藻等鄉(xiāng)紳十余人一起游玩湘湖。郭曾甄看到“壓烏山以南、楊岐山以北一片平原，荒穢不治”，一時(shí)感慨良多，深感“如此膏腴”之地，竟棄之不墾，實(shí)在可惜。
郭曾甄打算墾湖的風(fēng)聲一傳出，立即就有鄉(xiāng)民站出來(lái)反對(duì)，以各種理由勸阻墾湖，同時(shí)向省府上書(shū)請(qǐng)求禁墾。他們?cè)趶?qiáng)調(diào)湘湖水利重要性的同時(shí)，也強(qiáng)調(diào)了湘湖是九鄉(xiāng)人們的“私產(chǎn)”，暗指知事郭曾甄作為外鄉(xiāng)人無(wú)權(quán)組織墾湖。郭曾甄對(duì)此早有心理準(zhǔn)備，5月20日在縣署召集九鄉(xiāng)公民代表開(kāi)會(huì)，開(kāi)會(huì)的結(jié)果是多數(shù)贊成浚墾。
會(huì)后，衙門(mén)里的請(qǐng)?jiān)笗?shū)就像雪片一樣飛來(lái)，指控那些出席會(huì)議的人“或貪私利或徇私情，全非九鄉(xiāng)真正民意”。之后，郭曾甄也呈文省府，結(jié)合歷史文獻(xiàn)記載進(jìn)行了爭(zhēng)辯，他認(rèn)為蕭山地少人多，且近來(lái)米價(jià)昂貴，老百姓的生活一天比一天拮據(jù)緊迫，斷不能礙于舊禁而放棄開(kāi)墾荒蕪的湖地。郭曾甄的呈文，得到了省長(zhǎng)夏超支持，于是加快了墾荒的步伐，成立了“浚墾蕭山湘湖事務(wù)所”，制定了相關(guān)章程。與此同時(shí)，反對(duì)的聲音也更加激烈。1926年10月，就在浚墾湘湖各項(xiàng)準(zhǔn)備工作基本完成之時(shí)，形勢(shì)突變，繼任新省長(zhǎng)陳儀并不支持墾湖，一切浚墾工作立即終止，一場(chǎng)轟轟烈烈、跌宕起伏的湘湖浚墾案瞬息落下帷幕，湘湖再次勒石禁墾。
然而，這一次的塵埃落定只是暫時(shí)，一輪由國(guó)民政府全面主導(dǎo)的湘湖“新漲”荒地開(kāi)墾計(jì)劃開(kāi)始逐步實(shí)施。至1934年，湘湖相當(dāng)大的一部分領(lǐng)域消失，剩余大部分面積也面臨湮滅的邊緣。
存在了八個(gè)多世紀(jì)的湘湖，在持續(xù)不斷的保廢之爭(zhēng)中，最終沒(méi)有逃脫湮滅的命運(yùn)。
當(dāng)代：湘湖重光
2003年，浙江省提出改革發(fā)展的八項(xiàng)舉措，簡(jiǎn)稱(chēng)“八八戰(zhàn)略”，其中一條是進(jìn)一步發(fā)揮浙江的生態(tài)優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)建生態(tài)省，打造“綠色浙江”。在“八八戰(zhàn)略”的引領(lǐng)下，杭州把保護(hù)環(huán)境擺在了重中之重的位置。蕭山在經(jīng)濟(jì)迅速崛起的同時(shí)，也意識(shí)到經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的辯證統(tǒng)一關(guān)系。
湘湖是蕭山城區(qū)的“藍(lán)心綠肺”，也是蕭山文脈所在，恢復(fù)湘湖原貌、保護(hù)湘湖文化是蕭山人的共同心愿，也是推動(dòng)蕭山城市轉(zhuǎn)型的契機(jī)。古老的湘湖再次吸引了世人的目光，一個(gè)重建湘湖的設(shè)想開(kāi)始從藍(lán)圖走向現(xiàn)實(shí)。
2003年，湘湖保護(hù)與開(kāi)發(fā)首期工程建設(shè)啟動(dòng)，并于2006年向游人開(kāi)放。如今，經(jīng)歷十余年的建設(shè)，一個(gè)“開(kāi)而蕩”的新湘湖又重現(xiàn)人間，古老的湘湖，在新世紀(jì)完成了從“悲歌”到“歡歌”的華麗轉(zhuǎn)身。
清澈的湖水、輕擺的柳枝、御風(fēng)而行的船只……湘湖恢復(fù)了碧水青山、湖山相映的美好風(fēng)貌。
湘湖變化的腳步并沒(méi)有停止。隨著杭州由“西湖時(shí)代”邁向“錢(qián)塘江時(shí)代”，湘湖也以更大的目標(biāo)、更廣闊的視野，為這座城市增光添彩。
綠水青山就是金山銀山。湘湖的保護(hù)與開(kāi)發(fā)、嬗變與重光，正是“兩山理論”的生動(dòng)實(shí)踐。【方長(zhǎng)富 作者單位：杭州湘湖（白馬湖）研究院。杭州市蕭山區(qū)紀(jì)委監(jiān)委對(duì)本文亦有幫助?！?/p>