中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站 曹靜靜
典型案例
胡某為工商銀行A支行行長(zhǎng)。王某為某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長(zhǎng)。2014年至2018年期間，王某通過胡某從A支行貸款500萬元。按照合同約定，王某應(yīng)該定期向A支行償還貸款利息。
2015年春節(jié)后的一天，王某為了感謝胡某對(duì)自己工作的關(guān)照，送給胡某現(xiàn)金70000元。同年6月份的一天，胡某在辦公室交給工行A支行工作人員李某現(xiàn)金70000元，讓李某交納王某在工行A支行所欠貸款利息。
2017年6、7月份的一天，胡某在辦公室收受王某所送現(xiàn)金20000元；2018年4月份的一天，胡某在辦公室收受王某現(xiàn)金20000元。2018年6、7月份，胡某分兩次交給工行A支行工作人員李某現(xiàn)金40000元，讓李某交納王某在工行A支行所欠貸款的利息。
問題：胡某的行為應(yīng)該如何定性？
觀點(diǎn)一：胡某分別于2015年春節(jié)后，2017年6、7月份，2018年4月份，收受王某所送現(xiàn)金70000元、20000元、20000元，其受賄行為已經(jīng)完成，雖然事后胡某為王某償還了王某所欠工行A支行的利息110000元，但這兩種行為間隔時(shí)間長(zhǎng)達(dá)數(shù)月，甚至一年，是互相獨(dú)立的行為。胡某的行為已構(gòu)成受賄罪，但是其幫王某償還利息的行為，可以作為犯罪情節(jié)予以考慮。
觀點(diǎn)二：胡某分三次主動(dòng)將收受的王某共計(jì)110000元現(xiàn)金，通過他人代為償還王某所欠工行A支行貸款利息，屬于收受財(cái)物后及時(shí)退還。雖然收受他人賄賂的行為已經(jīng)完成，但從其積極償還行賄人所欠債務(wù)的客觀表現(xiàn)看，胡某主觀上沒有占有110000元的故意，事實(shí)上也沒有非法占有110000元，所以，胡某的行為不應(yīng)以犯罪處理。
評(píng)析意見
筆者同意第二種觀點(diǎn)。
根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)〔2007〕22號(hào)），國家工作人員收受請(qǐng)托人財(cái)物后及時(shí)退還或者上交的，不是受賄。國家工作人員受賄后，因自身或者與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認(rèn)定受賄罪。
胡某分三次收受王某所送現(xiàn)金110000元，其間胡某又將上述款項(xiàng)用于交納王某貸款所欠工行A支行的利息。第一筆補(bǔ)交利息70000元為2015年6月，距王某送錢時(shí)間約4個(gè)月，第二次王某送錢時(shí)間大約為2017年6、7月份，距補(bǔ)繳利息時(shí)間為一年，第三次送錢時(shí)間是2018年4月份，補(bǔ)繳利息時(shí)間是2018年6、7月份，前后相距兩三個(gè)月。胡某補(bǔ)交利息行為，均是其上級(jí)部門和司法機(jī)關(guān)沒有察覺情況下的主動(dòng)作為，所以，我們可以認(rèn)定胡某主觀上不具有非法占有該款的主觀故意，胡某將該款墊交利息的行為是以妥當(dāng)、妥善的方式退回了行賄款，不應(yīng)以犯罪處理。
相關(guān)知識(shí)點(diǎn)：
1．《中華人民共和國刑法》第三百八十五條：“國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個(gè)人所有的，以受賄論處。”
2．最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)〔2007〕22號(hào)）：“九、關(guān)于收受財(cái)物后退還或者上交問題
國家工作人員收受請(qǐng)托人財(cái)物后及時(shí)退還或者上交的，不是受賄。
國家工作人員受賄后，因自身或者與其受賄有關(guān)聯(lián)的人、事被查處，為掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認(rèn)定受賄罪。”