《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律檢查機關(guān)案件檢查工作條例》第二十九條第（二）項規(guī)定，“證言材料要一人一證，可由證人書寫，也可由調(diào)查人員作筆錄，并經(jīng)本人認(rèn)可”。《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十二條規(guī)定，“犯罪嫌疑人請求自行書寫供述的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。必要的時候，偵查人員也可以要犯罪嫌疑人親筆書寫供詞。”第一百二十六條規(guī)定，“本法第一百二十二條的規(guī)定，也適用于詢問證人。”實踐中，這種由被審查調(diào)查人、證人主動或被動自行書寫的材料，一般稱為自書材料。自書材料系自書人親筆書寫形成的證據(jù)材料，有利于補強筆錄等證據(jù)的證明力和辦案人員對案件的綜合把握，在認(rèn)定案件事實過程中起到重要的證明作用。對自書材料的審核，應(yīng)注意以下要點。
自書材料形式上的審核。審核自書材料是否系自書人自愿書寫。通過審理談話等方式查清自書材料形成的時間和空間背景，是否系自書人在受到威脅、引誘、欺騙、虐待、體罰等非法手段的情況下書寫。對于合法性存疑的自書材料，可以由審查調(diào)查部門作出合理解釋或說明，或在審理談話中詳細(xì)訊（詢）問自書人書寫自書材料的過程，以查明是否存在非法情形下自書的情況。對于通過暴力、威脅等非法方式獲取的自書材料要及時排除。
審核自書材料的提取、保管等過程是否規(guī)范。一是需審核是否由2名以上具備資格的審查調(diào)查人員在首頁上注明收到時間并簽名。二是需審核自書材料是否由自書人逐頁簽名、捺指印，并注明書寫日期。對于因特殊情況無法由自書人自行書寫的自書材料，是否在打印件上注明無法書寫的原因，并由自書人逐頁簽名或捺指印。三是需審核自書材料的修改、更改、補充之處，自書人是否捺指印。對于更改內(nèi)容較多的，審查調(diào)查部門是否作出合理解釋或說明。四是需審核從其他案件中復(fù)印過來的自書材料，是否書面注明不能調(diào)取原件的原因、復(fù)印件制作過程和原件、原物存放地點，也需審核制作人員和原自書材料持有人（單位）是否簽名或者蓋章。
審核自書材料是否完整。對于內(nèi)容不完整、缺失、缺頁的自書材料，需審核提取、保管等過程是否規(guī)范，自書人是否作出說明，審查調(diào)查部門是否作出合理解釋或說明。
對于證人僅提供自書材料，未制作談話或詢問筆錄的，需重點審核是否系證人親自、自愿自書，證人的身份是否確定，證人是否具備作證資格等方面內(nèi)容。同時，還需審核審查調(diào)查部門是否對未制作筆錄作出說明，是否對自書材料提取情況作出說明，確保自書材料合法合規(guī)。
自書材料內(nèi)容上的審核。首先，需從真實性角度進行審核。自書內(nèi)容必須查證屬實，才能作為定案依據(jù)。需著重審核內(nèi)容是否符合常理，是否符合案件的實際情況、經(jīng)驗法則、事物的發(fā)展規(guī)律。如，行賄人的自書材料顯示其送了一套價值300萬元的房產(chǎn)給受賄人，但當(dāng)時市場上同小區(qū)同戶型同朝向的房產(chǎn)價值400萬元，自書材料顯示的價格明顯低于市場價格，根據(jù)經(jīng)驗法則，對于該自書材料顯示房產(chǎn)價格等內(nèi)容的真實性則值得懷疑，需要結(jié)合購房合同、轉(zhuǎn)賬記錄及相關(guān)涉案人員的筆錄進行綜合判斷。對于自書人與被審查調(diào)查人、證人系親屬或存在利害關(guān)系的，自書材料的客觀性、真實性更要仔細(xì)判斷，需結(jié)合在案其他證據(jù)對其內(nèi)容進行重點審核。其中猜測性、評論性、推斷性的自書內(nèi)容，不得作為證據(jù)使用。
其次，需從一致性角度進行審核。需要審核自書材料顯示的時間、地點、動機、目的、經(jīng)過、結(jié)果、情節(jié)等關(guān)鍵性內(nèi)容與筆錄、書證等證據(jù)之間，以及前后幾份自書材料之間，是否一致，是否相互印證，是否存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問。如，被審查調(diào)查人在筆錄中供述其某一行為系受賄行為，但在自書材料中卻辯解為正常的民間借貸、合伙等民事關(guān)系，而且書寫詳細(xì)，辯解看起來合情合理。又如，行賄人自書材料顯示，其為順利擔(dān)任某單位某職務(wù)而向受賄人行賄，但書證顯示其在行賄時已擔(dān)任該職務(wù)，這矛盾就需作出解釋。
從準(zhǔn)確認(rèn)定事實，保證案件質(zhì)量出發(fā)，自書材料與筆錄等其他證據(jù)存在矛盾或者矛盾無法解釋的，必須進一步核實清楚。根據(jù)經(jīng)驗法則、邏輯規(guī)則，通過對前后自書材料分析對比，結(jié)合在案證據(jù)進行綜合分析作出判斷。對于自書材料中所作辯解合理且有證據(jù)支撐的應(yīng)予采納，不合理也缺乏證據(jù)支撐的不予采納。對于存在影響案件事實認(rèn)定等關(guān)鍵性問題的，需要找相關(guān)人員核實，查清不一致的原因，化解證據(jù)之間的矛盾，并明確以哪一份自書材料為準(zhǔn)。（福建省廈門市翔安區(qū)紀(jì)委監(jiān)委 肖文鮮）