“經(jīng)詳細(xì)調(diào)查，舉報韓某違反換屆紀(jì)律和巖某某不具備候選資格的問題不屬實。”日前，景洪市紀(jì)委監(jiān)委到嘎灑街道開展失實檢舉控告澄清，對群眾舉報韓某、巖某某涉嫌違紀(jì)相關(guān)問題線索調(diào)查結(jié)果進(jìn)行通報，并宣讀澄清函。
此前，景洪市紀(jì)委監(jiān)委收到反映在全市開展的村（社區(qū)）“兩委”換屆選舉工作中，嘎灑街道干部韓某未履行民主決策、強(qiáng)迫群眾投票，讓曼景罕社區(qū)不具備候選資格的巖某某當(dāng)選的舉報材料。隨后，市紀(jì)委監(jiān)委根據(jù)干部管理權(quán)限等相關(guān)要求，將舉報信轉(zhuǎn)至第四紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督審查室和嘎灑街道紀(jì)工委，當(dāng)即成立了兩個核查組分別展開調(diào)查。
核查組首先到市級相關(guān)部門查找有關(guān)文件，之后又到嘎灑街道換屆工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室查閱相關(guān)材料及臺賬，與相關(guān)人員面對面了解情況，并未發(fā)現(xiàn)舉報材料中所述問題。相關(guān)資料顯示，在本次換屆選舉前，嘎灑街道成立換屆工作領(lǐng)導(dǎo)小組，嚴(yán)格按照全市村（社區(qū)）“兩委”換屆人選資格聯(lián)審工作機(jī)制，由黨委、紀(jì)工委、派出所等7個相關(guān)部門對巖某某等170余名村（社區(qū)）“兩委”成員及監(jiān)督委員會成員初步意向性人選進(jìn)行初審，重點審查是否存在“七不準(zhǔn)”“十不宜”以及其他不適宜擔(dān)任村組干部的情形，最終巖某某等170余名人員通過街道、市兩級聯(lián)審。
隨后，核查組對韓某進(jìn)行函詢。“社區(qū)投票選舉時，我本人并沒有到場，不存在強(qiáng)迫群眾投票的情況。”韓某回復(fù)，為了核查回復(fù)，核查組前往嘎灑街道，深入村小組進(jìn)行走訪了解。嘎灑街道提供了各村黨總支根據(jù)街道換屆選舉工作方案擬定的本村方案，方案在報鎮(zhèn)換屆辦審核后實施，投票選舉工作由街道掛鉤指導(dǎo)組負(fù)責(zé)。當(dāng)時，韓某未到社區(qū)投票選舉現(xiàn)場。
至此，問題已核實清楚，市紀(jì)委監(jiān)委對問題線索作了結(jié)處理。為解開韓某、巖某某的“心結(jié)”，市紀(jì)委監(jiān)委在征求韓某和巖某某意見后確定了澄清方式，邀請韓某以及所在單位領(lǐng)導(dǎo)班子成員和相關(guān)干部在街道會議室進(jìn)行書面澄清。嘎灑街道紀(jì)工委則邀請了曼景罕社區(qū)“兩委”、居民小組干部、黨員代表及群眾代表來到居民小組會議室，為巖某某舉行失實檢舉控告現(xiàn)場澄清會……隨即，這個消息在寨子里不脛而走，這場被舉報的換屆選舉的背后疑云也終于被撥開！
“被舉報的那段時間，我時刻感受到大家戴著‘有色眼鏡’看自己，心里很委屈，做事總是瞻前顧后，沒有底氣。今天，組織專門為我澄清正名，還原了事實真相，讓我放下背負(fù)許久的包袱。”巖某某在澄清表態(tài)時吐露心聲。
“對干部失實檢舉控告的澄清正名工作，就是組織對干部最大的關(guān)愛和鼓勵，這也是干部成長中一段寶貴的經(jīng)歷。”在書面澄清后，嘎灑街道黨委書記在交心談心時對韓某勉勵道。
據(jù)了解，景洪市紀(jì)委監(jiān)委以制度化、規(guī)范化推動檢舉控告程序，為受不實舉報的干部澄清正名，旗幟鮮明為能擔(dān)當(dāng)、真干事的干部撐腰鼓勁，對各類問題線索“明察秋毫”，認(rèn)真細(xì)致進(jìn)行甄別，狠剎“誣告陷害”的歪風(fēng)邪氣，及時對典型案例通報曝光，保護(hù)黨員干部合法權(quán)益，推動形成激濁揚(yáng)清、干事創(chuàng)業(yè)的良好政治生態(tài)。今年以來，景洪市紀(jì)委監(jiān)委已對3名干部的失實問題舉報線索進(jìn)行了澄清正名。（張燦坤 玉楠叫 || 責(zé)任編輯 段夢齡）