“這篇報告結構完整，格式規范，政治‘畫像’精準，發現問題證據支撐充分，是我們組最滿意的巡察報告。”
“這個社區的巡察報告是我們組最不滿意的，因為該社區剛設立不久，我們發現的問題較少，有效支撐報告的問題底稿不夠扎實。”
……
近日，思茅區委巡察機構召開巡察報告質量評析會，對巡察報告存在政治“畫像”不精準、證據支撐不足、問題以偏概全等問題進行全面精準評析，以精雕細琢的工匠精神促進巡察報告質量提升。
評析過程中，各巡察組分別挑選出本組“最滿意”和“最不滿意”的巡察報告各1篇，由全體巡察干部進行評析。與會巡察干部積極踴躍發言，既對本組巡察報告好的方面進行分享交流，對不足之處也敢于揭短亮丑，查找差距不足的同時，總結經驗做法。
“推行巡察報告評析制度后，我們通過巡察報告互評，學到了很多優秀做法，也看到了一些共性問題，比如，各組巡察報告中均存在意見建議針對性不強的問題。”思茅區委第二巡察組組長說。
“對村（社區）的巡察，以前我們都是一個村（社區）一個報告，今天看了其他組的報告，發現對部分村（社區）巡察，用問題清單比較科學合理，有什么問題直接指出來，這樣就能避免為了寫一篇‘完整’的巡察報告而硬拼湊的情況。”區委第三巡察組組長積極說著自己的體會。
巡察報告質量評析從報告格式規范、文字表述、證據支撐等細節方面入手，通過各巡察組之間相互“找茬”，對巡察報告撰寫這一關鍵環節進行細致深入“把脈問診”，達到以評促學、以評促干的目的，讓全體巡察干部認識到，不但要善于取人之長，更要補己之短，在提高發現問題能力的同時，提升筆力水平，撰寫出高質量的巡察報告。
“‘巡察報告中，學習不精不深，存在學用脫節的情況。’這樣的表述要盡量少用，怎樣才算學得精？怎樣才是學用不脫節？非常難界定，寫出來就覺得報告空而不實，問題底稿也難制作。”作為經常撰寫巡察報告的主筆人之一，通過評析學習，思茅區委第二巡察組副組長說出自己的建議。
“巡察報告是巡察成果的重要載體，是區委全面了解被巡察黨組織履職盡責、干部擔當作為的重要途徑，是研究提出成果運用，做好‘后半篇文章’的重要依據。各巡察組一定要在‘巡實’的基礎上，對區委負責，對被巡察黨組織負責，高質量撰寫‘寫實’的巡察報告。”思茅區委巡察辦主任叮囑道。
據介紹，思茅區委巡察機構對每輪巡察報告進行復盤評析，已形成巡察報告質量評析長效機制，當前，已開展巡察報告評析會3場次。（周朝 || 責任編輯 國懷亮）