“針對問題中提到的具體數字要進一步明確，找準數據來源。”“問題定性不準，目前的佐證依據還不充分。”“提出的建議完全沒有針對問題，不具操作性。”
……
近日，江川區(qū)委巡察機構通過組辦聯審“三步走”的方式，對三屆區(qū)委第三輪巡察報告集中開展“把脈會診”，相互“亮家底”“找短板”“開藥方”，確保對被巡察單位黨組織“政治畫像”精準。
“嚴”字當頭，精準把脈。由區(qū)委巡察辦對巡察報告逐一“過篩”，著重在格式上、結構上嚴格把關，對字體、標點、問題排序校準完善，力求報告表述得當、客觀準確。同時，對巡察報告中出現的問題表述、事例支撐、數字佐證等與巡察組進行討論交流，通過查閱底稿材料、談話記錄等一一確認。
“深”字著力，集中會診。由該區(qū)紀委聯系巡察工作的副書記、區(qū)委巡察辦主任、副主任和4個巡察組采取分組輪流會商、逐字過審等方式，按照“三聚焦”巡察監(jiān)督重點，對巡察報告政治站位、問題定性、舉例印證、對策建議等進行討論交流，對關鍵人、關鍵事、關鍵問題進行分析研判，針對爭議問題直擊疑點進行“會診”，確保巡察報告定性準確、表述規(guī)范、事例恰當、佐證充分。
“改”為要，對癥開方。結合前期“體檢報告”，該區(qū)召開聯審總結會議，向巡察機構通報聯審巡察報告發(fā)現的個性問題和共性問題，進一步分析原因，對癥開具“藥方”。
“本次聯審前后耗時一周，平均每個報告討論了3個小時，參加這次聯審工作真是受益良多。”該區(qū)委第二巡察組組長說道，充分的會商不僅提高了巡察報告質量，更讓第一次參加巡察工作的自己及時糾正認識偏差，提高發(fā)現問題、分析問題和撰寫報告的水平。
據悉，該區(qū)委巡察辦年初印發(fā)《關于進一步規(guī)范巡察報告審核工作的意見（試行）》，建立組辦聯審巡察報告工作機制，健全完善巡察報告共同審定、問題線索共同研判的“雙會商”機制。
“組辦聯審巡察報告不僅打破了巡察辦與巡察組工作壁壘，也壓實了雙方責任，達到同頻共振的良好效果。”該區(qū)委巡察辦相關負責人表示，將繼續(xù)改進工作方式方法，督促巡察辦和巡察組切實擔負起職責使命，全力推動巡察工作實現高質量發(fā)展。（錢俊嫻 || 責任編輯 田源）