“我以為老房子收回后就是小組集體資產(chǎn)，只要村‘兩委’班子討論了、村民代表會議審議通過了，就可以自行處置，卻不知道這是違規(guī)行為……”說起受到警告處分一事，紅塔區(qū)北城街道高橋社區(qū)小組長王某某悔恨交加。
今年4月，紅塔區(qū)委第一巡察組在村級集體“三資”管理機動巡察中發(fā)現(xiàn)，北城街道高橋社區(qū)某小組違反《玉溪市紅塔區(qū)宅基地建房管理辦法（試行）》，違規(guī)集體決策，將收歸集體的2套周轉(zhuǎn)房以公開競價方式，出售給本集體經(jīng)濟組織以外的人員。
受理該問題線索后，紅塔區(qū)紀(jì)委監(jiān)委第一時間找到王某某核實情況。
“之前有兩戶居民建蓋了新房，他們原來的兩套老房子就作為集體資產(chǎn)收回了。去年我任職黨支部書記兼小組長以后，有人提議讓我把這兩套房子賣了，也可以為村民謀點福利。”談話初期，王某某頗為不解，反復(fù)解釋出售房屋的初衷，“對了，我當(dāng)時拿不準(zhǔn)，還問過社區(qū)，他們答復(fù)說只要是集體資產(chǎn)，通過集體決策就可以處置。”
“調(diào)查中我們還發(fā)現(xiàn)，此次處置集體房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)有55.5萬元的房款，卻只有23.5萬元存入了街道‘三資’中心集體賬戶，剩余的32萬呢？”
“因為存到‘三資’中心還要上稅，加上這32萬元我們收的是現(xiàn)款，所以通過會議決定直接以現(xiàn)金方式發(fā)放給村民。”
談話中，紀(jì)檢監(jiān)察干部發(fā)現(xiàn)村組干部存在對具體的法律法規(guī)了解不夠，“好心辦了壞事”，于是翻出具體條文，向王某某詳細解釋。
“《中華人民共和國土地管理法》《玉溪市紅塔區(qū)宅基地建房管理辦法（試行）》等法律法規(guī)已明文禁止將周轉(zhuǎn)房租借或者出售。雖然你們經(jīng)過了集體決策，但違規(guī)出售仍然是違法行為。”看到王某某露出恍然大悟的神情，紀(jì)檢監(jiān)察干部繼續(xù)說道，“將售房款在未入‘三資’中心賬戶的情況下以現(xiàn)金方式私下進行分配，屬于坐收坐支集體資金，違反了財經(jīng)紀(jì)律。”
經(jīng)解釋，王某某逐漸認識到自己的錯誤，轉(zhuǎn)變態(tài)度積極配合審查。今年6月23日，王某某受到黨內(nèi)警告處分。
同時，高橋社區(qū)作為上一級主管部門，明知小組預(yù)出售周轉(zhuǎn)房，卻沒有及時制止，存在監(jiān)管指導(dǎo)不力，把關(guān)不嚴(yán)的問題。8月4日，經(jīng)紅塔區(qū)紀(jì)委監(jiān)委監(jiān)督執(zhí)紀(jì)專題會研究決定，對高橋社區(qū)黨總支書記、居委會主任及居務(wù)監(jiān)督委員會主任予以批評教育，責(zé)成社區(qū)黨總支向街道黨工委作書面檢查。（紅塔區(qū)紀(jì)委監(jiān)委 嚴(yán)麗娟 紅塔區(qū)北城街道紀(jì)工委 李思平 || 責(zé)任編輯 吳劉繼）