實事求是是審查調查工作的生命線，必須堅持一是一，二是二。實踐中，在辦理留置案件過程中，時常會出現留置對象作虛假供述的情況，這在一定程度上干擾了審查調查工作的正常開展。筆者結合實踐，就如何應對留置對象作虛假供述談幾點看法。
仔細甄別供述細節。虛假供述并非客觀事實，往往會在供述細節上留下一些蛛絲馬跡，需要注意仔細甄別。一方面，要注意甄別“值不值”的問題。公職人員收受賄賂的數額大小往往與其謀取利益大小相對應，辦案人員應著眼權錢交易本質，調取謀利事項相關佐證材料，注意“值不值”的問題。如留置對象供述，其在任某鎮黨委書記期間，收受張某送給的現金10萬元，為其拿到工程款提供幫助。但經調取張某承建工程的相關材料發現，該工程總造價僅為15萬余元，去除成本，張某通常不可能賄送10萬元。后經進一步談話，留置對象承認作了虛假供述。另一方面，要注意甄別“能不能”的問題。應從行賄人的經濟狀況、處事習慣，送錢的時間、地點，財物的包裝等細節進行分析。如某留置對象供述收受的他人10萬元現金用一茶葉盒包裝，應了解茶葉盒的規格型號，能否裝得下10萬元現金，送錢的地點是否客觀真實，有無不在場可能，資金來源、去向，其他人是否知情等等，解決好“能不能”的問題。
適時開展外查工作。外查工作一般等內審工作穩定后啟動，但如果發現留置對象有虛假供述跡象，且通過內審工作無法辨別真偽的，應及時開展相關外查。一要堅持有序推進。外查工作應在總的外查方案下實施，要兼顧整體取證效果，同時要以物證、書證等客觀證據的調取為先，掌握基礎事實后，再找相關證人談話。二要堅持客觀中立。外查工作中要堅持客觀中立的態度和立場，既要收集對留置對象不利的證據，也要注意收集對其有利的證據。三要堅持內外聯動。將外查與內審聯動起來，通過信息的互相碰撞來辨別真偽，進而實現以證促供的目的。比如，出示能夠直接證明留置對象虛假供述的書證，或將相關證人陳述的部分事實向其表明，促使其如實交代問題。
做深做實思想工作。虛假供述一方面反映了留置對象態度問題，另一方面也對辦案人員做實思想工作提出了更高的要求。一要堅持因人施策。留置對象一般社會經驗較為豐富，被留置前往往也接受過一定形式的紀法教育，簡單片面的說服教育難以突破其思想防線。因此，在做其思想工作時，應結合其個性特點、成長經歷、家庭情況，有針對性地做思想工作，講清形勢政策、紀法規定和利害得失，確保抓到關鍵處、說到心里去，促使其思想態度徹底轉變。二要客觀掌握實際情況。內審階段要全面掌握留置對象的任職經歷、職責職權，搞清權力邊界，同時充分利用信息化手段，深入分析研判其正常收入以及支出情況，對其違紀違法行為、涉案數額作初步客觀判斷，以應對某些情況下留置對象基于壓力而作的虛假供述。
全面客觀制作筆錄。針對訊問筆錄中已包含虛假供述內容的，要體現筆錄制作的完整性原則，如實記錄留置對象虛假供述的心理、思想轉變過程、節點以及對自身行為的認識等內容，及時完善過程性筆錄。另外，在留置對象充分認識自身錯誤如實供述后，對于其供述的其他重要事實，要全面調取客觀證據，發現與供述內容相矛盾的，要在筆錄中明確以本次內容為準并作出合理解釋。對相關重要證人談話要做好同步錄音錄像，并結合留置對象的訊問筆錄固定證據，確保證據的客觀、穩定。（江蘇省宿遷市紀委監委 趙文）