不久前，一條“沈和義以村委會名義偽造合同騙取群眾宅基地購置款”的信訪舉報問題線索，轉到了硯山縣紀委監委第三紀檢監察室。“這個沈和義可是個有‘前科’的人”，第三紀檢監察室主任李培記得，兩年前沈和義曾因超期44天才去繳納群眾所交的新農合資金被提醒談話。
因該信訪舉報問題線索涉及的金額較大、戶數較多，第三紀檢監察室組成調查組先開展調查摸排。調查發現，信訪舉報涉及的海子邊易地扶貧搬遷項目由維摩鄉政府組織實施，經多次核實審簽后造冊，統一規劃建設，房屋、用地均定戶定額。
“你們這個項目有閑散的宅基地轉賣嗎？”調查組找到負責易地扶貧搬遷項目建設的中標公司負責人張某某了解情況。張某某否定了這一說法。
“易地扶貧搬遷項目有宅基地轉賣，這個消息你們是聽誰說的？”調查組帶著疑問到海子邊村委會開展走訪。
“都是沈和義宣傳的。他是村委會主任，合同上又壓蓋村委會的紅印章，我們都以為是真的，當時就相信了，心里面還很高興，可我們去項目點，根本就找不到合同附件圖紙里的地基。”簽過宅基地購置合同的幾名群眾氣憤地說。
調查組了解到，海子邊村委會13戶群眾已將120余萬元宅基地購置款打到沈和義的銀行賬戶上，但調取沈和義的銀行賬戶信息，發現其賬戶里僅剩幾元錢。進一步調查發現，沈和義賬戶里的資金經年累月分別流向深圳、青島等幾個賬戶，少則幾千，多達幾萬。通過調查組與公安機關聯合調查，發現外省的這些賬戶均涉嫌網絡賭博。
“你為什么騙群眾說有宅基地轉賣？”調查組找來沈和義問話。
“是我把政策理解錯了，我道聽途說有宅基地轉賣，想著能讓群眾‘挪個窩’，就自作主張了。”沈和義辯解。
“群眾打到你卡上的購置款，你為什么打到外省的賬戶上？”
“沒有。”沈和義連連擺手，“這張卡開通了網上銀行，我網上買東西把錢用完了。我還有其他現金和存款，置換一下就好，我下星期一定把群眾的購置款全部退回。”沈和義說得輕松，但緊張的神情卻出賣了他心底的不安。
就在調查組準備第二次找他談話時，沈和義卻不請自來：“我坦白，我交待。前幾次動用了群眾的資金，我拆東墻補西墻僥幸圓轉過來，可是這次我深知逃不掉了……”
原來，早在2014年，沈和義就被網絡上的一款賭博游戲吸引，自認為找到了一條發家致富的路子，賭注越下越大，把積蓄賭完后，他就動起了挪用群眾資金的歪腦筋。最終，沈和義被開除黨籍，因犯合同詐騙罪被判處有期徒刑八年，并處罰金10萬元。
針對該案件暴露出的村集體資金管理不規范、村級公務印章管理混亂、信息公開不及時不到位等問題，硯山縣紀委監委從“三資”管理、村干部考評制度執行、村級“一把手”監督等6個方面入手，探索“片區協作+室組地村”四級點題監督機制，激活基層“監督末稍”，確保村干部廉潔履職用權。（云南省硯山縣紀委監委 王敏超 劉金龍 || 責任編輯 趙宇航）